Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: Que vaut encore un 100-400 mm L 1e génération...
Mode arborescent
-
08/03/2020, 09h48 #13
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Encore un critère qui compte lors des ballades:
100-400 L 1 = 1360 g
100-400 L 2 = 1570 g
Tamron 100-400 = 1135 g
70-300 IS USM 2 = 710 g
Lors de mes ballades touristiques (comme ce sera le cas sur le Danube), j'emporte dans mon sac un UGA (Tok 11-16), un transtandard (15-85 ou 17-55) et un télé macro (100L).
Au delà de 3 optiques, ça commence à être très lourd.
Je vais donc devoir sacrifier une optique sur l'hôtel du poids et de l'encombrement. Le 100L probablement... snif, snif! Mais le 100L ne fait que 625 g.
Pas facile.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
LR en boite, vaut il encore le coup ?
Par christian73230 dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 02/12/2017, 10h34 -
Que vaut encore le 70-200 f/2.8 L de première génération ?
Par Gwarf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/12/2013, 19h28 -
La Canon 9500 MKII en vaut-elle encore la peine?
Par antoine-b dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 27/01/2012, 10h30 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 16h39 -
Canon 70-200 F4 L vaut il encore le coup ?
Par kiki91330 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 21/12/2006, 19h21