Affichage des résultats 1 à 20 sur 48
Discussion: Que vaut encore un 100-400 mm L 1e génération...
-
06/03/2020, 15h41 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Que vaut encore un 100-400 mm L 1e génération...
Techniquement plutôt que financièrement évidemment.
Ce modèle sorti en 1998, quand même...
J'en vois un en vente dans un état qui semble impeccable à l'écran pour seulement 690€, mais...
Votre avis?
-
06/03/2020, 16h23 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 831
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
C'est le prix actuellement.
Il était bon avant, pas de raison qu'il soit moins bon.
Le 2 est surement meilleur mais reste à voir sur quel boitier il doit aller car le nouveaux objectifs semblent fait pour les grosses pixellisations.
-
06/03/2020, 17h04 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
06/03/2020, 17h17 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
J'an avais 1 sur un 7D, le résultat était bon. C'était l'objectif fétiche des spotters sur les meetings aériens. Beaucoup lui reprochait son système de zoom à pompe comme aspirateur à poussières. Perso j'avais quelques poussières mais rien de bien gênant.
Je trouve que 690€ c'est assez cher, le mien aussi était impeccable, il a eu du mal à partir à 600€.
-
06/03/2020, 18h31 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
06/03/2020, 18h33 #6
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Selon le vendeur, l'objo daterait de 2011. (selon la deuxième lettre Z du matricule)
-
06/03/2020, 19h30 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 831
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
J'ai un 70-200 2,8 d'avant 2000 et il est impeccable.
Z est bien pour l'année 2011.
-
06/03/2020, 20h51 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Ben le truc c'est que pour 700€ on a les Sigma et Tamron 100-400 en neuf avec de 3 à 5 ans de garantie, une performance optique au moins aussi bonne et surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation...
Donc c'est sûr qu'avec leur arrivée, la côte des 100-400L d'occase a pris un grand coup dans le nez!
-
07/03/2020, 08h56 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Le 100/400 est toujours dans la course et capable de sortir de superbes photos avec les couleurs Canon. Il est lumineux ce qui ne semble pas être le cas des Tamron et Sigma ouvrant à f/6.3.. S'il est sorti en 1998, il a été largement remis au gout du jour depuis. Stabs, et nombre de lamelles du diaphragme (7 contre 9). Il faut viser un 100/400 de fin de commercialisation (2014) ou approchant et être très vigilant la dessus afin de ne pas se faire refourguer un objectif datant de 1998. J'ai revendu le mien l'an dernier (un modèle datant de 2013) pour 600 euros.. plus, je n'ai pas pu.
-
07/03/2020, 10h22 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
C'est pour ces retours circonstanciés que je demande vos avis très instructifs et pondérés. (ouch la phrase de ouf, qu'est-ce que j'écris bien! )
Evidemment, je gardais en tête les Sigma et Tamron comme point de référence.
Et puis l'année, aussi. En cas de pépin...
En faisant un rapide calcul de dépréciation, à 1% par mois, comme une voiture, la valeur résiduelle serait de zéro. On sait qu'il y a toujours une valeur plancher en dessous de laquelle on ne descend pas, mais probablement inférieure aux 690€ demandés qui représentent 50% du prix d'une belle optique neuve genre 150-600 G2 ou même le 100-400L 2 si on profite d'un cash-back ou d'une promo.
C'est aussi pratiquement le double du prix du dernier 70-300 non L.
Un peu cher donc. C'est évident.
-
07/03/2020, 11h01 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 831
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Pas pousser non plus, des Tamron et Sigma neuf à 700 euros, je voudrais bien connaitre la provenance.
Il faut mieux avoir un vieux objectif en tres bon état qu'un de 3 ou 4 ans dont le joint de frottement est en miettes à cause d'une utilisation à l’arrache.
-
07/03/2020, 11h14 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
07/03/2020, 11h16 #13
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Rowrider à écrit: surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation... Tu fais allusion aux nouveaux Sigma et Tamron là..
Pourquoi pas ! Mais en même temps tu subodores que tel n’était pas le cas avec le Canon.
C'est bien évidemment , une méconnaissance de l'engin , qui te laisserais affirmer de telles choses
La stab sur 100/400 1 c'est du béton ! A voir les nombreux spotters équipés en 100/400 et qui ne tarissent pas d’éloges à son sujet.
NB les Stabs ont ete profondément remaniées à partir de 2005
-
07/03/2020, 12h15 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
De mémoire j’ai échangé le mien contre un 300 f 4 is
-
07/03/2020, 15h08 #15
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tu as raison, le Tamron est à 815 €, c'est pas pareil. Il y a des cashbacks aussi de temps en temps.
Par contre le Sigma est bien à 699 €.
Mais on est d'accord sur la qualité et la fiabilité. Sauf que le 100-400 L dont on parle est à son 2e propriétaire. Cosmétiquement impeccable, on ne sait jamais combien il a servi et comment il a été conservé.
La loterie de l'occase.
Je suis d'accord. C'est logique. Je peux aussi acheter les deux, mais en général on n'en emporte qu'un à la fois.
Bon à savoir.
Le doute m'envahit.
-
07/03/2020, 19h58 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
-
07/03/2020, 20h07 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
J'ai eu un 100-400L, de première génération (1998 il me semble) : AF très doux mais avec un gros backfocus corrigé grâce aux microréglages, mais une stabilisation de tout premier jus quasi inefficace (nettement inférieure à celle de mon 70-300 IS v1). Par contre en effet je crois que les derniers 100-400L ont bénéficié de l'AF et de la stab du 70-200F4 IS
Le manque d'ouverture des Sigma & Tamron me fait bien rigoler, surtout avec l'annonce des derniers F7.1 de chez Canon ^^. Un boîtier moderne s'en accommode très bien.
Le 100-400L reste un très choix pour son optique mais pour ma part, je ne mettrais pas plus de 500€ pour un bel exemplaire: A moins de 100€ d'écart avec du neuf, y'a pas d'intérêt, mais ce n'est que mon avis.
-
07/03/2020, 20h42 #18
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
A force d'hésiter, et de demander... ben.
-
07/03/2020, 22h07 #19
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Bien qu'étant passé au 400 5.6 L principalement sur le support du TC 1.4III, j'ai gardé le 100-400 vI.
Il s'agit du VI mark II avec la révision de l'IS intégrée du 70-200 2.8 IS I.
Je l'utilise pour les clichés de sport en extérieur notamment ceux de ma fille au football le tout sur le 6DII.
Une bonne qualité d'image sur 24x36 mais je ne saurais dire sur un APS-C.
Le temps et la pratique m'ont fait prendre conscience que je ne prendrais plus que du cailloux Canon.
Et si c'est trop court ou trop sombre pour ma pratique et bien je reviendrais!
Bon courage pour ton choix.Ma galerie photos c'est ici !
-
08/03/2020, 10h09 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 831
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Regardes aussi le poids.
Je ne sais pas pour le Tamron mais les Sigma sont lourds
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
LR en boite, vaut il encore le coup ?
Par christian73230 dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 02/12/2017, 11h34 -
Que vaut encore le 70-200 f/2.8 L de première génération ?
Par Gwarf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/12/2013, 20h28 -
La Canon 9500 MKII en vaut-elle encore la peine?
Par antoine-b dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 27/01/2012, 11h30 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 17h39 -
Canon 70-200 F4 L vaut il encore le coup ?
Par kiki91330 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 21/12/2006, 20h21