Que valent mes objectifs pour un EOS 7D ?

Oui c'est clair, je n'en prendrai qu'un mais lequel je ne sais pas et c'est pas pour tout de suite.

Bonsoir,

Veuillez m'excuser, je m'immisce dans ce fil, projetant moi-même de passer du 350 au 7.
Le 350 est mon premier numérique j'utilisais précédemment mon bon vieux Nikon FM. Depuis mon achat il y a 5 ans (je ne m'étais pas suffisamment renseigné) je peste contre le 350 par son manque d'ergonomie pour la prise de vue en mode M, effectivement 100% de mes photos sont faites en M et ce stupide système pour changer le diaph m'énerve et me fait perdre du temps...bref...je pense le moment de changer arrivé, d'autant que le viseur 100% du 7 me fait bien de l'oeil depuis sa sortie...

J'interviens donc ici pour demander à Scaniris de plus amples précisions sur une de ces précédentes réflexions:

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

je suis quasi tout le temps désormais en mode M sur le 5D2. C'est un mal pour un bien donc

---

Ma question est certainement sotte, mais pourquoi êtes vous en manuel sur le 5 et pas sur le 7 ?

Bonsoir Axel,
pas besoin de s'excuser toute participation est bienvenue et à mon avis il n'y a pas de questions sottes, on est la pour débattre et échanger tout simplement. Scaniris va répondre mais moi j'ai compris ça : avant il avait acquis des automatismes pour pas se casser la tête avec des boitiers qui se ressemblaient et le 5D2 en est le dernier héritier puis il a dû tout remettre en question avec le 7D car il n'a pas les mêmes repères et ce faisant il a pris goût à travailler en manuel avec le 5D2 aussi, il travaille donc en manuel avec les deux boitiers grace au 7D au départ.
C'est ce que j'ai compris en tout cas.
Serge

Concernant la question de Serge Diez maintenant.., Entre autres cailloux, je possède également le 50 1.4 et le 17-85... je lis que le 17-55 est fortement conseillé à Serge pour remplacer le 17-85, je lis même qu'il est "fait" pour le 7...

De mon côté c'est plutôt le 24-70 qui me tentait.... serait-ce une erreur de le monter sur un 7?
J'entends bien qu'il est plus massif et lourd que l'apsc, mais si Serge projette de se lancer dans le plein format, ne serait il pas judicieux de se trouver un 24-70 plutôt qu'un 17-55 ?
A part l'encombrement et le poids quelles sont les différences une fois couplé à un 7?

Je vous remercie d'avance pour vos conseils éclairés

Citation:

---

Envoyé par Serge DIEZ

il travaille donc en manuel avec les deux boitiers

---

Bonsoir Serge, effectivement je n'avais pas noté que Scaniris utilisait le 7 en M également...ça paraît plus rationnel d'un coup...Je commençais à imaginer que le 7 serait aussi une plaie pour une utilisation "manuelle"... je vous remercie

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

135 f2 vs 100L Macro HIS f2.8 : sur le 5D2 sans hésiter le 135 f2. Par contre sur le 7d sans hésiter le 100L. Autant il n'est pas dans mes habitudes d'avoir un avis aussi catégorique, autant ici aucun doute n'est possible amha. Dans les deux cas de toute façon l'association est excellente et ultra agréable à utiliser. Seulement pour l'usage que j'ai de ces focales, j'ai une grosse préférence pour le couple 5D2 + 135f2. Par contre le 100L a l'avantage de la stabilisation, de la tropicalisation, et la focale est vraiment géniale sur le 7D pour du portrait, mais aussi du paysage, je trouve en tout cas intéressant cette focale pour isoler une part d'un paysage que l'on n'a pas forcément envie d'avoir sur un grand angle. Quand le soleil est loin et qu'on veut isoler le coucher et les couleurs inhérentes, un cadrage plus serré est tout à fait adapté à mon goût en tout cas.

Faut voir. De toute façon on parle de combinaisons vraiment excellentes. PAr contre, et son ancien propriétaire m'avait prévenu, le 135f2 sur le 7D... c'est une vitesse minimale garantie car sinon les micro bougés se traduisent par une image qui manque de piqué. Alors qu'avec le 100L... on est à l'aise à 1/20 main levée (sauf à quelques centimètres en mode macro sur un rapport 1:1...)

@+

---

Bon et bien à voir l'évolution des prix et mon budjet prévisionel à la hausse je crois que je vais franchement sauter le pas et prendre le 5D2 + le 135F2 au début je n'aurai que le 50F1.4 à leur adjoindre à moins que je casse vraiment la tirelire et ajoute un EF 20 mm f/2.8 USM ou un 24mm/ F2,8 pour du paysage en plus large. Ca devrait pas trop dépasser les 3500€ et je garderai mon petit flash cobra pour commencer. Plus tard je verrai pour un zoom série L bien lumineux allant jusqu'à environ 200mm mais c'est pas ma priorité et au pire il me reste le 350D qui couplé au 135f2 y arrive presque.

Scaniris toi qui possèdes les deux boitiers et les objectifs qui vont avec que préfèrerais tu pour essentiellement du portrait (visage avec beau flou d'arrière plan et portrait de plein pied bien détaillé, c'est le genre de scène que je capture dans mes activités fétichistes) et paysages bien rendus en toutes saisons ? C'est vraiment la trés grosse majorité des clichés que je prendrai l'animalier ou la macro ce sera rare. Sachant que je vais avoir les moyens de faire le choix entre le 7D ou le 5D2 et selon leur ajouter le grip, un 1OOL si c'est le 7D ou un 135F2 si c'est le 5D par contre pour du paysage que consellerais tu : EF 20 mm f/2.8 USM ou un 24mm/ F2,8 ? Ensuite je prendrai un 35/F2 puis un zoom mais le zoom n'est pas du tout une priorité. Euh si c'est le 7D je prendrai un 10-22 pour le paysage. Pour mon parc actuel je garde tout mais pour ma fille sauf le 50/F1,4 qui ira sur le nouveau boitier. Pardon de t'ennuyer encore mais la situation change pour moi car ce n'est plus lié (enfin jusqu'à un certain point quand même !) au budjet je disposerai de 3500 à 4000€ maxi. Autre question pour ceux qui connaissent : que vaut audiophil.de ? Leurs prix sont alléchants mais est-ce sérieux en livraison et garantie ?
Bonne journées à tous, Serge.

Bon pour audiophil j'ai lu le topic, pardon j'aurai du commencer par la !