Que valent mes objectifs argentiques

[bonzo]

Dans tes recherches, n'oublie pas le 18-50 f 2,8 ex dc macro de sigma, il est pas mal non plus, voire meme tres bien (c'est pas parce que j'en ai un,je t'assure), il est pas HSM ni stabilisé, mais a 399 € en moyenne, ça en fait un des incontournables de la série.

[fanch77]

Dans tes recherches, n'oublie pas le 18-50 f 2,8 ex dc macro de sigma, il est pas mal non plus, voire meme tres bien (c'est pas parce que j'en ai un,je t'assure), il est pas HSM ni stabilisé, mais a 399 € en moyenne, ça en fait un des incontournables de la série.

+1 :clap:

[natty500]

Justement je viens de le voir aussi. Ca ne facilite pas mon choix :fear(1):
Je me retrouve donc avec, au choix :
Sigma 17-70 2.5/4.5 HSM à presque 400 euros
Canon 18-55 3.5/5.6 IS à environ 200 euros
Sigma 18-50 2.8 DC EX à 400 euros

Forcément le porte monnaie pencherais plutôt pour le canon qui est 2x moins cher.
Quel est l'avantage des sigma ?
Et si avantage il y a lequel prendre entre le 17-70 et le 18-50 ?
Merci encore pour votre aide.

[giorgioeos]

Justement je viens de le voir aussi. Ca ne facilite pas mon choix :fear(1):
Je me retrouve donc avec, au choix :
Sigma 17-70 2.5/4.5 HSM à presque 400 euros
Canon 18-55 3.5/5.6 IS à environ 200 euros
Sigma 18-50 2.8 DC EX à 400 euros

Forcément le porte monnaie pencherais plutôt pour le canon qui est 2x moins cher.
Quel est l'avantage des sigma ?
Et si avantage il y a lequel prendre entre le 17-70 et le 18-50 ?
Merci encore pour votre aide.

Il n'y a pas d'avantage intrinsèque pour Sigma, tu dois faire ton choix en fonction de l'ouverture, la plage couverte, la motorisation et ... le budget.

Georges

[natty500]

Je viens encore de voir autre chose le 18-50 Sigma 3.5/5.6 DC HSM qui lui n'ai que a 139 euros. Dans les bas prix est il plus ou moins interessant que le canon 18-55 ?