que valent les objectifs samyang

[osgood19]

en fouillant sur internet j'ai trouve sur un fameux site d'enchere des objectifs samyang a prix tres attractifs et je me damandais si certains d'entre vous avait testé ces produits en terme de qualité/prix car cela ne me parait pas cher de plus ces produits viennent de pologne et sans frais de port alors vous comprendrez mes interrogations.

merci d'avance pour vos reactions

[bourriquet83]

a ce que j'ai lu c'est pas une mauvaise marque (surement dans le genre peleng), mais objectifs uniquement en manuel à ce qu'il semble.

un test trouvé sur un autre forum:
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF [topic unique] - Appareils Photo et Caméscopes - FORUM Le Grand Forum

[toocool]

Bonjour,

J'ai recemment achete le 8 mm samyang, et je dois dire que j'en suis assez content.
Il est construit comme un tank, les commandes sont bien positionnees.
La mise au point n'est que manuelle, mais pour un 8mm, c'est vraiment chipoter... la pdc etant quasi immediatement nette. Tu peux faire une petite recherche sur le web, il y a quelques reviews a son propos.

Il y a quelques photos sur mon flickr : Flickr: matthieudekeyser's stuff tagged with samyang

Matthieu

[titi_67207]

Je sais juste que le 85f1.4 est un "reverse engineering" d'un ancien Nikon 85f1.4 de l"époque argentique... et qu'il sont vendus sous d'autres noms (Walimex...) . Apparemment la qualité d'image est là mais la finition correcte sans plus (bons plastocs). Mais bon comme c'est du manuel l'autre alternative est les anciens objos (M42, Contax Zeiss...) avec bague d'adaptation. J'avais hésité l'an dernier à acheter le Samyang mais j'ai préféré pour legerement plus cher un Contax Zeiss 85f1.4 : aucun regret et la qualité de finition est divine.

Titi

[monstro01]

Pour le prix je confirme aussi la bonne affaire du samyang 8mm . Objectif permettant une bonne créativité!

[richiloopi]

Salut,

Je suis très satisfait de mon Samyang 8mm aussi …

@+

[joelhorse]

Le 8 mm est parfait pour des trucs "bizarres" car à - de 200€ FdP inclus, je n'ai aucun scrupule à lui faire prendre tous les risques question cadrages, la qualité ?? c'est un bon Fisheye qui déforme comme il faut mais j'ai été assez surpris de la netteté sur les bords ( bon fermé à + de 8 ) donc je lui mettrai 8/10 en rapport QP !! ah oui ça monte aussi sur les APS-H et FF mais bon il faut juste recadrer en post.

Bien à vous

[K3nshin]

Je sais juste que le 85f1.4 est un "reverse engineering" d'un ancien Nikon 85f1.4 de l"époque argentique... et qu'il sont vendus sous d'autres noms (Walimex...) . Apparemment la qualité d'image est là mais la finition correcte sans plus (bons plastocs). Mais bon comme c'est du manuel l'autre alternative est les anciens objos (M42, Contax Zeiss...) avec bague d'adaptation. J'avais hésité l'an dernier à acheter le Samyang mais j'ai préféré pour legerement plus cher un Contax Zeiss 85f1.4 : aucun regret et la qualité de finition est divine.

Titi

Ha les sacrés "on dit" ^^

Pour avoir eu dans les mains (et testé) le 85mm, je peux te dire que c'est tout sauf du plastoc L'objectif est entièrement en métal et assez lourd (500g) on a une réelle impression de solidité. Les bagues tournent bien, ne sont pas trop souples, pas trop dures... (je dis LES bagues car l'ouverture se règle manuellement).

Je pense que je vais me laisser tenter. D'ailleurs quelqu'un connait des revendeurs français ? Je n'en connais qu'un et j'aurai souhaité comparer les prix.

[APB]

quitte à rester en manuel, un classique, et extraplat, en M42

Superbe objectif M42 Takumar fisheye 17mm f4 en vente sur eBay.fr (fin le 04-mars-10 20:27:30 Paris)

[Joff]

Ah une question au passage pour les possesseurs du 8mm : une fois l'image dé-fisheye-isée (rendue plus ou moins rectiligne comme ce que donnerait un UGA), en supprimant les bandes noires, on tombe sur quel équivalent niveau focale ? 14mm ? plus ou moins ?
L'info m'intéresse pour savoir si cet objectif pourrait me faire 2 en 1 (fish + uga), en faisant certes un petit sacrifice sur la qualité finale...

[Mnemmeth]

En europe il n'y a qu'un revendeur en pologne pour les Samyang. J'ai ete surpris ayant un collegue Coreen sous la main, il a regarde les prix en coree, et c'est 1,5 fois plus cher que ce propose le polonais

[Joff]

En europe il n'y a qu'un revendeur en pologne pour les Samyang. J'ai ete surpris ayant un collegue Coreen sous la main, il a regarde les prix en coree, et c'est 1,5 fois plus cher que ce propose le polonais

Vrai, cependant sur la baie on trouve aussi un vendeur anglais qui vend des équivalents de marque "falcon", ce sont les mêmes objectifs, juste le marquage sur le pare-soleil diffère, quant au prix c'est autour de 200€ livré pour le 8mm idem.
Pour trouver facilement le 8mm dans ebay, chercher "canon 8mm 3.5", restreindre aux vendeur UE, classer par prix éventuellement, et voilà, ça va sortir les samyang, mais aussi falcon, bowen, etc.. qui sont les mêmes.

[osgood19]

bon finalement je vais me laisser tenter, par contre ayant un canon 450d faut il acheter un adaptateur ou pas? de plus j'imagine que personne a tester les teleobjectifs car eux aussi sont a un prix attractif

[K3nshin]

Miss Numérique est un des revendeurs français... Je pense pas qu'ils soient les seuls.

[Officieux]

Photozone en dit plutôt du bien. Ici le test du 85/1.4 :
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical (full format) - Review / Test Report

Et ici du Fish-Eye :
Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye review - Build quality - Lenstip.com

[APB]

Bonjour
J'ai reçu ce matin le fish-eye Samyang, qui a l'avantage d'être un vrai 180° et non circulaire pour APS-C
Bonne construction, la qualité d'image me paraît très correcte sur les premiers exemples, comparé à ce que j'ai (Takumar et Zenitar, mais taillés pour le 24*36)


Tout manuel, ce n'est pas un problème pour ce type d'optique
Finalement, à conseiller pour le prix et l'usage.

Sur 'lenstip":
" ...it fails to outscore the Sigma but the difference is really minute.
What we find surprising is the side-of-the-frame performance. We haven’t got much experience in reviewing fisheyes but no other lens of this type produced results as excellent as those of Samyang."

je confirme pour la qualité des bords

[osgood19]

alors apb tu as commande sur ebay a une enseigne polonaise? combien de temps en la commande et la reception? niveau emballage c'est assez securitaire??

[APB]

alors apb tu as commande sur ebay a une enseigne polonaise? combien de temps en la commande et la reception? niveau emballage c'est assez securitaire??

Foxfoto, commandé le 4, paiement Paypal (775PLN soit 207.99 €), arrivé ce matin, aucun problème, dans un emballage parfaitement protecteur. En plus c'est en Europe, bien qu'ils aient préféré le F16 au Rafale

[machaon]

Ah une question au passage pour les possesseurs du 8mm : une fois l'image dé-fisheye-isée (rendue plus ou moins rectiligne comme ce que donnerait un UGA), en supprimant les bandes noires, on tombe sur quel équivalent niveau focale ? 14mm ? plus ou moins ?
L'info m'intéresse pour savoir si cet objectif pourrait me faire 2 en 1 (fish + uga), en faisant certes un petit sacrifice sur la qualité finale...

Bonjour à tous,

je me permet de faire un petit up de ce fil, car j'allais poser la même question...
quel avis pour les utilisateurs de Dxo, peut-on arriver à un résultat correct ?

Merci cher eosiens !

[Joff]

Bonjour à tous,

je me permet de faire un petit up de ce fil, car j'allais poser la même question...
quel avis pour les utilisateurs de Dxo, peut-on arriver à un résultat correct ?

Merci cher eosiens !

Bon bah j'ai craqué pour ce 8mm, acheté via ebay à un vendeur UK, c'est un "falcon", pas samyang, mais c'est la même chose, moins de 200€ livré en moins d'une semaine via UPS (depuis la Pologne quand même, bien que le vendeur soit enregistré en UK)

Je fais le c*n avec depuis 2 jours, pas facile à apprivoiser, la mesure de lumière est assez particulière sur mon boitier, je dois sous exposer d'au moins 1ev pour ne pas tout cramer, et pour les photos au flash en intérieur y'a un tel champ photographié que tout illuminer correctement relève du challenge, sans parler de la proximité obligée avec le sujet, et avec mes gamins de 2 ans l'objo a déjà gouté la purée de potiron ...

Sinon je confirme la qualité de construction, peu de jeu dans les bagues (moins que sur mes tamron), c'est agréable à manipuler ... même si en pratique je le bloque sur f/5.6 et map à 35cm pour l'instant.

D'ici 10 jours je pourrais faire des comparatifs avec le 10-22 de la belle-soeur, en terme de largeur de champ photographié.

[titi_67207]

Ah une question au passage pour les possesseurs du 8mm : une fois l'image dé-fisheye-isée (rendue plus ou moins rectiligne comme ce que donnerait un UGA), en supprimant les bandes noires, on tombe sur quel équivalent niveau focale ? 14mm ? plus ou moins ?
L'info m'intéresse pour savoir si cet objectif pourrait me faire 2 en 1 (fish + uga), en faisant certes un petit sacrifice sur la qualité finale...

Il couvre le même champ (180° diagonal) que mon Zenitar (16mm) sur mon 5D... J'avais remarqué qu'une fois defishé cela correpondait à l'equivalent d'un 20mm (toujours sur 24x36). On peut en deduire que sur APS-C le Samyang defishé, si c'est bien un 180° diagonal, qu'il donnerait l'equivalent d'un 12.5mm (20 divisé par 1.6...). Mais bon, fishé c'est bien aussi et c'est même mieux

Titi

[APB]

Bonjour à tous,

je me permet de faire un petit up de ce fil, car j'allais poser la même question...
quel avis pour les utilisateurs de Dxo, peut-on arriver à un résultat correct ?

Merci cher eosiens !

délicat, il faut tirer sur les curseurs et l'image ressemble ainsi à un mash-mallow au soleil. Mais on peut redresser les lignes, j'ai essayé, je vais tenter de passer un exemple

[machaon]

délicat, il faut tirer sur les curseurs et l'image ressemble ainsi à un mash-mallow au soleil. Mais on peut redresser les lignes, j'ai essayé, je vais tenter de passer un exemple

Merci pour vos réponses.
je viens voir un exemple avant/aprés si certains obtiennent un résultat correct.
Et surtout avec quel soft ? Les options géométrie de Dxo sont pauvres je trouve !
je ne sais pas comment ils s'y sont pris pour réaliser ces exemples :
EXEMPLES DXO

[Rems]

J'ai pour ma part le 85 qui est très bien, mais double-emploi (mon sigma 50 f1.4 passe sur mon 7D :p). Je tenterais de vous poster 2/3 photos ce soir.

Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique

[APB]

Merci pour vos réponses.
je viens voir un exemple avant/aprés si certains obtiennent un résultat correct.
Et surtout avec quel soft ? Les options géométrie de Dxo sont pauvres je trouve !
je ne sais pas comment ils s'y sont pris pour réaliser ces exemples :
EXEMPLES DXO

Evidemment sur le plan artistique c'est archi-nul, mais le modèle aime tellement poser :rudolph:
Les modifications ont été faites avec DXO 6 sur des fichiers Jpeg à 6400 ISO, alors forcément, pour le piqué ...

Avant, j'étais ronde

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 8mm | 1/8s | ISO 6400

Maintenant, je suis plate

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 8mm | 1/8s | ISO 6400

[machaon]

Super exemple ! Merci APB
Tu peux donner qq détails sur la méthode et l'interprétation du résultat ?

Moi, je vois un gros crop (moins de 20%) et de grosses déformations/étirements (les couverts en bas et les pots en céramique à gauche).

J'essaye sur un dxo 5.2, j'y arrive pas !!

[APB]

super exemple ! Merci apb
tu peux donner qq détails sur la méthode et l'interprétation du résultat ?

Moi, je vois un gros crop (moins de 20%) et de grosses déformations/étirements (les couverts en bas et les pots en céramique à gauche).

J'essaye sur un dxo 5.2, j'y arrive pas !!

Pas de crop, juste un curseur

Quant aux étirements, c'est peu de le dire ... mais inévitable avec ce type d'objectif
Après on peut jouer avec les autres curseurs de l'onglet géométrie
Dommage que DPP ne le fasse pas ...

Au total, je trouve que ce fish-eye est un rude concurrent aux ténors du marché .. et pas cher en plus !


[list]exif: modifié et tripatouillé avec le célèbre logiciel Dxo 6 (c'est pour avoir une ristourne ...)

[machaon]

Merci pour toutes ces précisions APB !
Si j'osais abuser... tu nous ferais pas un petit shoot avec ton 7D+10-22@10mm de la même scène ?
Just to see...

Merci d'avance ;-)

[APB]

Merci pour toutes ces précisions APB !
Si j'osais abuser... tu nous ferais pas un petit shoot avec ton 7D+10-22@10mm de la même scène ?
Just to see...

Merci d'avance ;-)

désolé, pas le temps et je ne vais pas remonter sur la chaise, je vais finir par me faire gronder !!
mais l'effet serait de toutes façons très différent car le 10-22 ne cadre pas à 180 °, et il sa qualité optique est à des lieues au-dessus du fish-eye

[machaon]

Ok, merci !
En fait, je crois que je ne vais pas prendre ce samyang 8mm car l'effet fisheye va m'ennuyer rapidement.
En revanche, ce qu'il me faut, c'est un UGA !

[APB]

Ok, merci !
En fait, je crois que je ne vais pas prendre ce samyang 8mm car l'effet fisheye va m'ennuyer rapidement.
En revanche, ce qu'il me faut, c'est un UGA !

+ 1
il faut le voir comme un gros joujou ..

[Guigui95]

Je vois que pour le prix vous êtes satisfait de cette marque d'objectif mais quand est-il lorsque l'on passe au téléobjectif ?

Samyang 500mm f8 (environ 100€)
Samyang 650-1300mm f8-f16 (environ 200€)

Je vous avou que le second m'intéresserais bien pour le prix

[briceos]

F/16 d'ouverture max, ça doit être quelque chose (pour obtenir une bonne expo et pour viser !). Rien que ces caractéristiques montrent qu'il faut fuir !

Un 500mm F/8, c'est déjà plus raisonnable, même si la MAP est aussi manuelle.

Par contre, je ne connais pas le piqué de ces objos.

[APB]

Vus et essayés, à fuir au grand galop ...

[regis]

des grande focale a ces ouverture faut éviter , le 85 f 1.4 est pas mauvais du tout pour le prix j ais vu de belle chose faite avec

[Guigui95]

Bon bah on va économiser 200€ alors

[Ignatius]

Vus et essayés, à fuir au grand galop ...

Le 650-1300 ça saute aux yeux que c'est de la m...
Mais as tu essayé le 500mm ?

[spgraphi]

Bonjour,

Je possède un Peleng 8 mm fisheye monture M42, je souhaiterais savoir si le Samyang 8 mm était mieux que le Peleng et à quel(s) niveau(x).

Mon Peleng me va très bien à trois exceptions, la monture M42 est un peut archaïque à monter sur mon 20D et 50D, l'abération chromatique est prononcée et le flare est plutôt marqué suivant la position du soleil.

Je me pose en fait la question de l'utilité de vendre mon Peleng pour racheter un Samyang…

Dans l'attente de vous lire.

PS : Comme cité plus haut, avant l'achat d'une telle optique, il faut vraiment faire la différence entre un UGA et un fisheye et vraiment voire l'utilité car effectivement le fisheye peu sérieusement vous lasser à la longue. Moi, je m'éclate avec tant en portrait qu'en paysage, il m'arrive également de redresser mes clichés pour avoir quelque chose de "plus naturel" mais je vous avoue qu'il n'est pas monté très souvent sur mes boîtiers.

[Thibaud57]

Pour info la miss numérique, commercialise les objectifs samyang, le 8 mm, le 85 et le nouveau 14 f:2.8.

Pour la petie anecdote, miss numérique partenaire de declencheur.com recherchait il y a peu de volontaires pour tester ces objectifs, je me suis proposé, on verra bien !

[mcog2]

Hello,
Et le 500 personne n'a essayé ?
Merci,
@+
Olivier

[freeflyer]

je vais rajouter mon grain de sel concernant le 8mm fisheye,
en effet j'ai depuis plus d'un mois ce dernier( acheté à paris en mains propres à 227€...) et, pour l'avoir trituré un peu dans tout les sens et a divers occasions j'avoue l'adorer.
certe il deforme mais pour des photos de pano en assemblage, des photos de skate et de mon fils dans sa baignoire( lol) c'est vraiment genial... et puis le fait qu'il soit manuel n'enleve rien au charme voir meme rappelle le temps ou il faut travailler sa photo avant de déclencher...
quelques exemples...

[sbe42]

où peut-on trouver des avis sur le 14F2.8 ?

[maurice42]

Vu le nombre de test recherche sur google: avis sur le samyang 14mm
Il en y a une dizaine de pages,bonnes lectures

[sbe42]

De ce que j'ai lu il semble qu'il ne soit pas très bon sur FF (piqué sur les bords, distortion), par contre sur APS-C c'est différent.