que valent les objectifs samyang

[Joff]

Ah une question au passage pour les possesseurs du 8mm : une fois l'image dé-fisheye-isée (rendue plus ou moins rectiligne comme ce que donnerait un UGA), en supprimant les bandes noires, on tombe sur quel équivalent niveau focale ? 14mm ? plus ou moins ?
L'info m'intéresse pour savoir si cet objectif pourrait me faire 2 en 1 (fish + uga), en faisant certes un petit sacrifice sur la qualité finale...

[machaon]

Ah une question au passage pour les possesseurs du 8mm : une fois l'image dé-fisheye-isée (rendue plus ou moins rectiligne comme ce que donnerait un UGA), en supprimant les bandes noires, on tombe sur quel équivalent niveau focale ? 14mm ? plus ou moins ?
L'info m'intéresse pour savoir si cet objectif pourrait me faire 2 en 1 (fish + uga), en faisant certes un petit sacrifice sur la qualité finale...

Bonjour à tous,

je me permet de faire un petit up de ce fil, car j'allais poser la même question...
quel avis pour les utilisateurs de Dxo, peut-on arriver à un résultat correct ?

Merci cher eosiens !

[Joff]

Bonjour à tous,

je me permet de faire un petit up de ce fil, car j'allais poser la même question...
quel avis pour les utilisateurs de Dxo, peut-on arriver à un résultat correct ?

Merci cher eosiens !

Bon bah j'ai craqué pour ce 8mm, acheté via ebay à un vendeur UK, c'est un "falcon", pas samyang, mais c'est la même chose, moins de 200€ livré en moins d'une semaine via UPS (depuis la Pologne quand même, bien que le vendeur soit enregistré en UK)

Je fais le c*n avec depuis 2 jours, pas facile à apprivoiser, la mesure de lumière est assez particulière sur mon boitier, je dois sous exposer d'au moins 1ev pour ne pas tout cramer, et pour les photos au flash en intérieur y'a un tel champ photographié que tout illuminer correctement relève du challenge, sans parler de la proximité obligée avec le sujet, et avec mes gamins de 2 ans l'objo a déjà gouté la purée de potiron ...

Sinon je confirme la qualité de construction, peu de jeu dans les bagues (moins que sur mes tamron), c'est agréable à manipuler ... même si en pratique je le bloque sur f/5.6 et map à 35cm pour l'instant.

D'ici 10 jours je pourrais faire des comparatifs avec le 10-22 de la belle-soeur, en terme de largeur de champ photographié.

[APB]

Bonjour à tous,

je me permet de faire un petit up de ce fil, car j'allais poser la même question...
quel avis pour les utilisateurs de Dxo, peut-on arriver à un résultat correct ?

Merci cher eosiens !

délicat, il faut tirer sur les curseurs et l'image ressemble ainsi à un mash-mallow au soleil. Mais on peut redresser les lignes, j'ai essayé, je vais tenter de passer un exemple

[machaon]

délicat, il faut tirer sur les curseurs et l'image ressemble ainsi à un mash-mallow au soleil. Mais on peut redresser les lignes, j'ai essayé, je vais tenter de passer un exemple

Merci pour vos réponses.
je viens voir un exemple avant/aprés si certains obtiennent un résultat correct.
Et surtout avec quel soft ? Les options géométrie de Dxo sont pauvres je trouve !
je ne sais pas comment ils s'y sont pris pour réaliser ces exemples :
EXEMPLES DXO

[APB]

Merci pour vos réponses.
je viens voir un exemple avant/aprés si certains obtiennent un résultat correct.
Et surtout avec quel soft ? Les options géométrie de Dxo sont pauvres je trouve !
je ne sais pas comment ils s'y sont pris pour réaliser ces exemples :
EXEMPLES DXO

Evidemment sur le plan artistique c'est archi-nul, mais le modèle aime tellement poser :rudolph:
Les modifications ont été faites avec DXO 6 sur des fichiers Jpeg à 6400 ISO, alors forcément, pour le piqué ...

Avant, j'étais ronde

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 8mm | 1/8s | ISO 6400

Maintenant, je suis plate

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 8mm | 1/8s | ISO 6400

[titi_67207]

Ah une question au passage pour les possesseurs du 8mm : une fois l'image dé-fisheye-isée (rendue plus ou moins rectiligne comme ce que donnerait un UGA), en supprimant les bandes noires, on tombe sur quel équivalent niveau focale ? 14mm ? plus ou moins ?
L'info m'intéresse pour savoir si cet objectif pourrait me faire 2 en 1 (fish + uga), en faisant certes un petit sacrifice sur la qualité finale...

Il couvre le même champ (180° diagonal) que mon Zenitar (16mm) sur mon 5D... J'avais remarqué qu'une fois defishé cela correpondait à l'equivalent d'un 20mm (toujours sur 24x36). On peut en deduire que sur APS-C le Samyang defishé, si c'est bien un 180° diagonal, qu'il donnerait l'equivalent d'un 12.5mm (20 divisé par 1.6...). Mais bon, fishé c'est bien aussi et c'est même mieux

Titi