Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Vue hybride
-
14/02/2007, 18h51 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
Même opinion ici: le 85... et encore...
la plupart ici shootent les portraits au 85 ou 100mm (ou même un peu plus), avec un APN doté du petit capteur APS-C... avec un full frame comme le 5D, le 50mm pour le portrait, c'est même pas la peine (sauf à shooter scotché au sujet)
sinon, comme dit dans un autre topic, tu peux toujours choper un 50mm 1.8 en plus... c'est un objo passe-partout pour les tofs quotidiennes, et pour le prix, il rendra toujours de bons services
-
14/02/2007, 18h55 #2
-
14/02/2007, 19h04 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
moi je prendrais le 135 f2...
-
14/02/2007, 19h43 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
Il faut de tout pour faire un monde, un portrait n'est pas forcement un visage ou demi visage plein cadre
ben... ça doit dépendre de la définition qu'on prend.. pour moi, un portrait, c'est la tête, avec, éventuellement, le haut des épaules qui apparaissent...
-
14/02/2007, 20h38 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Non ça c'est une photo d'identité :rudolph: Pas tapé SVP C'était pour rire
. Ceci dit ta définition correspond plutôt à un portrait serré. Mais suivant le "type" de portrait souhaité et les habitudes photographiques ou le lieu ce devrait être l'un de ceux-ci: 50, 85, 100 ou 135 ou l'un des deux-zoom 24-70F2.8 ou 70-200F2.8. Ceux-qui ont ajouté 600F4 + 2x sont hors catégorie ou plutôt dans la catégorie paparazzi
Mais il me semble qu'il a chois le 85F1.8.
-
14/02/2007, 21h09 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui, moi aussi, je dirais de 85 à 135.
Du temps de l'argentique, j'avais 4 cailloux fixes, outre le 50 f/1,4 un 85 f/1,8 et c'est ce dernier que j'utilisais le plus pour le portrait.
Il m'est arrivé aussi d'utiliser le 24 f/2,8 (particulier pour les portraits), un 135 f/2,8 (que l'on me prêtait) et mon 200 f/4.
Mais mon préféré restait le 85.
-
15/02/2007, 05h53 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle combinaison CF/SD pour 1D mark III????
Par JoZ dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 31/07/2007, 14h13 -
Entre 100 et 500mm, quel zoom prendriez-vous et pourquoi en 3 mots ?
Par PhB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 68Dernier message: 12/12/2005, 11h35 -
Que pensez-vous EF-S 60 pour faire du portrait ?
Par EOS_350D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/10/2005, 11h09