Que préférer ? 28-300 ou 24-70+70-200

[atropos]

Ces deux formats ont aussi des avantages et des inconvénients.

Il faut relativiser...
Le seul avantage de l'APS-C c'est qu'avec son croping de 1.6 on "multiplie" la longueur focale de 1.6x... Donc pour l'animalier, c'est un plus indéniable puisqu'on peut être plus long sans changer de cailloux.
Mais bon, face à un boitier 1D de même génération, cet avantage devient vite relatif...
Par exemple, si on compare les possibilités qu'on a avec le 40D, le 400D et le 1D MkIII (tout les trois étant des 10Mpixel de même génération) ainsi que le 1Ds Mk III en cropant son capteur, tout les 4 équipé d'un 500mm F/4:
- 1Ds MkIII : AF jusqu'à T/8, crop de 1.45 (pour avoir une image de 10MPixel) ==> avec TC 2x on a un "1450mm" T/8
- 1D MkIII : AF jusqu'à T/8, crop de 1.3 ==> avec TC 2x on a un "1300mm" T/8
- 40D : AF jusqu'à T/5.6, crop de 1.6 ==> avec TC 1.4x on a un "1120mm" T/5.6
- 400D : AF jusqu'à T/5.6, crop de 1.6 ==> avec TC 1.4x on a un "1120mm" T/5.6

On se retrouve donc avec le plus gros grossissement sur les capteurs qui si prêtent le moins, le FF et l'APS-H...

Après, oui, le TC 2x donne de moins bons résultats qu'un TC 1.4x, mais pour un même boitier... Les pixels sur le capteur du 1D MkIII ayant une surface 50% plus grande que ceux sur les capteurs des 40D et 400D, font que le 1D Mk III est beaucoup moins exigeant sur la qualité de la solution optique utilisé. Donc je ne parirai pas que le 40D et le 400D avec un TC 1.4x auront de meilleur résultats que le 1D Mk III avec un TC 2x (du moins avec un 500mm F/4 ou un cailloux du genre qui supporte très bien les TC 1.4x ou 2x). Pour le 1Ds Mk III, le resultat serra certainement moins bon que pour le 1D Mk III puisque ses pixels n'ont une surface que 20% plus grande que celles des pixels sur les capteurs des 40D et 400D.

[Helios]

Merci de vous recentrer sur le sujet initial de la discussion