Que préférer ? 28-300 ou 24-70+70-200

[dodineau]

Si tu peux attendre un peu au niveau budget, je te conseille : 24-70 F2.8 et 70-200 F2.8 IS ou non, ensuite l'extender X1.4.
Tu verras que le 2.8 est vraiment sympa en faible lumière...

Je trouve un peu dommage de prendre un F2.8 et un F4.

En terme de qualité le 28-300 est vraiment en dessous de ces 2 objos, de plus son ouverture n'est pas suffisante pour bien des utilisations.

A+

[zurg03]

j'ai pu essayer le 70-200 2.8 IS.
C'est vrai c'est top, malheureusement ce qui freine c'est sont encombrement et son poids ! D'ou le F4.

[digitalreflexe]

j'ai pu essayer le 70-200 2.8 IS.
C'est vrai c'est top, malheureusement ce qui freine c'est sont encombrement et son poids ! D'ou le F4.

je parlais de la version non IS du 70-200 avec comme alternative le sigma 70-200 qui sans atteindre le Canon délivre des images de qualité

[zurg03]

OK.
Mais a main levée l'IS en 200 c'est trop pratique

[digitalreflexe]

OK.
Mais a main levée l'IS en 200 c'est trop pratique

ça dépend pourquoi c'est faire. En sport ça ne sert à rien !

[toma]

je parlais de la version non IS du 70-200 avec comme alternative le sigma 70-200 qui sans atteindre le Canon délivre des images de qualité

La version du canon 70-200 f/2.8 pese quand meme 1275gr contre 765gr pour le f4 is...

[caramagne]

retour d'experience:
j'etais parti pour acheter le 28-300 et puis j'ai eu l'occasion d'en utiliser un.
j'ai été très déstabilisé par le zoom a pompe qui équipe ce zoom ( et le 100-400 également ) vraiment pas facile a utiliser surtout quand on jongle avec plusieurs objectifs. en particulier, la bague de blocage du zoom et contre la bague de mise au point et une fois sur 2 on a pas la main sur la bonne bague.

après cette experience non satisfaisante, j'ai choisi le 24-105 f4 et le 70-200 f2.8 is ( un vrai bijou, c'est que du bonheur.)
ce couple est interessant car les 2 objectifs se chevauche entre 70 et 105 c'est bien pratique mais le 24-70 serait très interessant pour son ouverture.
je pense que ton choix dépendra du type d'images que tu realise en priorité
Pour ma part je laisserais de coté les objectifs série S, j'ai toujours le doute que Canon abandonne un jour ou l'autre le rapport de 1.6 sur leurs modèles intermédiaires, ( type 40D par exp ) je dirais meme plus je le souhaite.
quand on investi dans les optiques c'est pour les garder longtemps alors que les boitiers ne sont pas éternel, surtout depuis qu'ils sont Digital.

Cordialement, Thierry

[Bob-74]

...
Pour ma part je laisserais de coté les objectifs série S, j'ai toujours le doute que Canon abandonne un jour ou l'autre le rapport de 1.6 sur leurs modèles intermédiaires, ( type 40D par exp ) je dirais meme plus je le souhaite.
quand on investi dans les optiques c'est pour les garder longtemps alors que les boitiers ne sont pas éternel, surtout depuis qu'ils sont Digital.

Cordialement, Thierry

Effectivement, les boîtiers ne sont pas éternels.
C'est pourquoi, il faut bien réfléchir lors de l'achat d'une optique et, à l'heure actuelle, ce n'est pas trés facile de choisir : EF ou EF-S ?

Quant à l'APS-C, je serais trés étonné que Canon l'abandonne. Ce format perdurera durant des années dans l'entrée et le milieu de gamme.

Par contre, il est fort probable que 2008 ou 2009 voient l'explosion (petite toutefois) du format 24x36.
Tout dépendra de ce que Canon sortira dans ce format et à quel prix. La concurrence arrivera peut être aussi (Sony, puis Nikon).

Je pense que Canon a déjà prévu le coup (et le coût) pour baisser au maximum le tarif du remplaçant du 5D.
Au cours de l'année 2007, Canon a augmenté le prix de plusieurs de ses optiques.
Ne serait ce pas pour contrebalancer une "perte" de marge sur l'APN, comme celà se fait sur les imprimantes qui sont "offertes", mais sur lesquelles sont utilisées des cartouches à prix d'or.

Car, tout le monde le sait ici, la plupart de ceux qui achètent un 5D acquèreront ensuite plusieurs optiques, et de haut de gamme bien souvent (série L), contrairement à un photographe lambda qui ne prendra que l'optique (parfois deux) du kit.
Je connais de trés nombreuses personnes équipées en DSLR entrée de gamme de diverses marques qui n'ont que l'optique de base (18-55) + parfois, mais c'est assez rare, un télé zoom (55-200).

Or, sur ce créneau, les marges sont faibles en raison d'une trés forte concurrence.

[Bob-74]

...
Car, tout le monde le sait ici, la plupart de ceux qui achètent un 5D...

Rien n'empêche non plus, les possesseurs de DSLR 24x36 d'acheter aussi, s'ils n'en ont déjà un, un modèle APS-C, sur lequel ils pourront utiliser les optiques EF et les EF-S pour ceux qui en sont déjà équipées.

Ces deux formats ont aussi des avantages et des inconvénients.

[alfa]

OK :rudolph:
Et le rapport avec la question: 28-300 contre 24-70+70-200 ???