Que préférer ? 28-300 ou 24-70+70-200

[Kinggarden]

Bonjour,
votre avis ?
A choisir entre un objectif Canon 28-300 L IS 3.5-5.6
ou
Un 24-70 2.8 L IS + un 70-200 4 L IS
Vos avis sont les bienvenus.
Merci

Avec le 28-300 tu transformes ton reflex en bridge qualité L, avec un 17-40 ou autre zoom similaire, tu couvres toutes les focales de 17 à 300 avec seulement deux objectifs, ça peut être intéressant.

Personnellement je préférerais la solution 24-70 L + 70-200 4 L IS + éventuellement un T.C 1.4, pour des raisons de poids, encombrement et système de zoom à pompe sur le 300 que je n'aime pas trop, et une différence de prix de revient non négligeable.(Le 24-70 L n'est pas IS).

En fait, c'est surtout une question de conditions d'utilisation qui devrait conditionner ton choix.

[zurg03]

ok, donc
mon choix se résumerai à un 70-200 4 L IS
+ un 24-70 2.8 L ou 24-105 4 L IS
Vos avis sur ces deux derniers objo ?

Il y a aussi le EF-S 17-55 2.8 IS qui n'a pas l'air mal non plus. Vous en pensez quoi vis à vis du 24-70 2.8 L ?

[arltrick]

Les objos sans stab n'ont jamais empêchés quiconque de faire de bonnes photos.

Comme le gps... Tellement mieux avec !


suis IS dependant ! grave docteur : pire que la clope :surprise: !

fais froid dehors, je reste la !

[toma]

si tu as le budget, prends le 24-70 f/2.8 L + le 70-200 f/4 is...Et puis si tu as besoin d'un grand angle en plus achete le tokina 12-24..

Waow le pied cette combinaison..haaa si j'etais riche...:rolleyes:

[kanzebu]

J'ai personnellement le 24-70 F/2,8 et le 70-200 F/4. Je m'éclate !
L'usage des deux est suffisamment différent pour qu'ils ne se marchent pas sur les pieds et que je ne change pas tout le temps de caillou (avec les soucis de poussière que cela engendre et le temps de sortie/rangement non négligeable pour des prises sur le vif ...).
Je précise mon utilisation : intérieur, reportage, paysages avec le 24-70 , et reportage et sport (surout courses hippiques) avec le 70-200.
Le tout monté sur le 40D avec un grip, c'est le pied ...

[visionlarge]

ok, donc
mon choix se résumerai à un 70-200 4 L IS
+ un 24-70 2.8 L ou 24-105 4 L IS
Vos avis sur ces deux derniers objo ?

Il y a aussi le EF-S 17-55 2.8 IS qui n'a pas l'air mal non plus. Vous en pensez quoi vis à vis du 24-70 2.8 L ?

Perso je prendrais le 17-55 F2.8 IS et le 70-200 F2.8 L et un 50F1.8 (pour les cas extrême) ... bon ok je suis pas tes demandes.. mais pour du portrait je prendrais ça...

Maintenant pour du reportage... plutôt le 70-200 F4 IS (moins lourd...) et un 17-55 F2.8 IS pour les plan larges... (j'éviterias le 24-105 pour un aps-c qui devient un 36-170 pas très pratique à mon gout..)

Maintenant pour du paysage...là je prendrais le 70-200 F4 IS, et un 10-20 Sigma EX et le (17-55 de base qui fait le pont...) heu ben voilà...

(vu ton 40D tout neuf.. je penses pas que tu partiras vers un 5D...donc pas grave pour l'objectif EF-S...)

Alain