Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Mode arborescent
-
04/04/2008, 14h02 #22Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 74
- Boîtier
- 1DmkIV
- Objectif(s)
- 135mm f2.0 - 200mm f2.0
Le but est atteint alors si le doute s'installe. Si il y a des objectifs dont il faut bien peser les pour et contre de l'achat, ce DO en fait partie.
Je l'ai jamais eu mais ai faillit l'acheter, les tests que j'ai lu et fait vont dans le même sens. Le lien posté précédemment montre aussi cet aspect soft typique sur les chartes isos. Ca ressemble à un filtre 'lueur diffuse' de photoshop...
Maintenant, moi y en a vouloir convaincre personne, surtout pas ceux qui 'savent', tant mieux pour eux. Mais ceux qui se tâtent, lisez, testez-le pour contrôler si ses défauts (réels) sont plus lourds que ses qualités (réelles aussi).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 18h09 -
Que pensez vous du EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par davide5917 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 23/04/2007, 13h40 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
Que pensez vous du Sigma 300mm 2,8 Ex
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/03/2006, 14h35 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51





