Que pensez vraiment du EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM ?

[placitric]

je plussoie avec ""je ne suis absolument pas affligé de voir tout cas ce test : je veux simplement insister sur le fait que ce test n'est pas du tout crédible. En effet, sortir de la boutique audiophil, prendre deux photos à main levée dans des conditions différentes et en tirer des conclusions comme celles reprises ci dessus ne me semblent pas fondées.""
La photo avec le DO est TELLEMENT mauvaise que le doute s'installe logiquement!

[Rapido]

Le but est atteint alors si le doute s'installe. Si il y a des objectifs dont il faut bien peser les pour et contre de l'achat, ce DO en fait partie.
Je l'ai jamais eu mais ai faillit l'acheter, les tests que j'ai lu et fait vont dans le même sens. Le lien posté précédemment montre aussi cet aspect soft typique sur les chartes isos. Ca ressemble à un filtre 'lueur diffuse' de photoshop...

Maintenant, moi y en a vouloir convaincre personne, surtout pas ceux qui 'savent', tant mieux pour eux. Mais ceux qui se tâtent, lisez, testez-le pour contrôler si ses défauts (réels) sont plus lourds que ses qualités (réelles aussi).

[MarcG]

Rapido à fait un test... rapide :fear(1): donc je ne défendrais pas ce test corps et âme même s'il va sur la bonne piste.

N'empêche que: ce que j'ai toujours trouvé étonnant avec le DO c'est que tout ceux qui l'ont REELLEMENT testé face à un autre objo plus ou moins équivalent, de façon rapide ou approfondie, en crop 100% bords et centre l'ont trouvé vraiment faiblard et ont fini par s'en séparer.

Il y a deux ans lorsque j'avais posté des tests ici même on m'avait dit que je n'avais pas eu de chance avec ma version. Lorsque j'ai précisé que j'avais eu 3 versions neuves (origine Europe) et que le DO du test était le meilleur que j'ai eu sur les trois, malgré des tests réalisés sur trépied à ouverture/iso/vitesse équivalente, on m'a dit que je m'y prenais mal pour mes tests. Lorsque j'ai posté les tests ISO de the-digital-picture on m'a répondu en gros qu'il fallait voir le détail de la procédure de ces tests, que c'était douteux et qu'en définitive tout se résumait à ce que je ne comprenais pas l'intérêt du DO.

Ce qui est moins drôle c'est qu'en général la majorité des possesseurs du DO ne le conservent que le temps de l'émerveillement sur son gabarit replié, c'est à dire un ou deux ans maxi, puis constatent au moment de le mettre sur le marché qu'il est presque invendable à un tarif correct. C'est l'effet kiss cool du DO J'ai connu l'ensemble de ces étapes, j'ai trouvé tout ça désagréable, j'insiste juste pour éviter aux candidats cette perte financière et ses photos qui ne claqueront jamais en impression de bon format. Maintenant chacun fait ce qu'il souhaite de son porte monnaie.

[geo18]

On achète un objectif pour faire des photos, pas des tests.
Rapido a fait des photos donc en utilisation normale est c’est le meilleur des tests !