Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Mode arborescent
-
03/04/2008, 18h38 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Avennes, Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105
Dans un sujet il y a quelques semaines, j'évoquais ce paradoxe... on peut lire tout et son contraire sur cet objectif.
Avant de l'acheter (c'est quand même un peu plus de 1000 euros dans les magasins sérieux), j'ai passé plusieurs heures à lire à peu près tout ce que l'on trouve sur l'objectif. Si l'on retire les avis extrèmes (dans les deux sens), la tendance générale le classe, en qualité d'image, un poil au dessus du 70-300 is non DO, mais pas assez pour justifier la différence de prix, malgré la construction et l'USM.
Toutefois comment expliquer ces divergences ? Ceux qui le disent mauvais ne doivent pas tous se tromper, de même que ceux qui le qualifient de très bon.
Je me demande maintenant réellement si les 300 DO sont produits avec un standard de qualité uniforme ???
Auquel cas j'ai eu de la chance avec le mien :-)
Jean Marc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 17h09 -
Que pensez vous du EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par davide5917 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 23/04/2007, 12h40 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
Que pensez vous du Sigma 300mm 2,8 Ex
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/03/2006, 13h35 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51