Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Mode arborescent
-
02/04/2008, 06h57 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Avennes, Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105
Le 300 do est vraiment un bon objectif, bien construit, bien fini, avec un AF et une stabilisation redoutables. Il donne des images assez douces, ce qui font dire à certains qu'il manque de piqué ou de netteté, mais à l'examen, on voit que tous les détails sont là... et il suffit d'un rien de post-traitement pour les faire ressortir.
Coté concurrence, le 70-300 is est très proche en qualité d'image, pour un prix plus de deux fois moins cher. Le tout est de savoir si pour toi l'AF, la construction et un peu plus de compacité valent le prix. Un peu comme lorsqu'on compare le 50 1.8 et le 50 1.4 .
Pour part, j'ai choisi le DO, j'en suis très satisfait. C'est un bel objet avec une belle qualité d'image sur mon 5D. Mais je ne sais pas s'il donne les mêmes performances sur un petit capteur.
Jean Marc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 17h09 -
Que pensez vous du EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par davide5917 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 23/04/2007, 12h40 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
Que pensez vous du Sigma 300mm 2,8 Ex
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/03/2006, 13h35 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51