Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

[etx70]

Réponse par l'image:
http://u1.ipernity.com/13/51/55/6275...c94ec.1024.jpg

[marabbeh]

Désolé de réveiller ce vieux fil de discussion... Ca fait un moment que j'ai un Sigma 17-70, il me rend de grands services avec son ouverture à 2,8 (à 17mm). Mais l'autre jour je prenais des photos avec la focale max (70mm), puis toujours sur la même scène j'ai changé d'objectif avec mon Canon 70-200, ici avec la focale min (70mm). La différence de piqué est flagrante. Et je suis vraiment déçu par ce 17-70, qui me donne des images molles et plates.

[rouv06]

Désolé de réveiller ce vieux fil de discussion... Ca fait un moment que j'ai un Sigma 17-70, il me rend de grands services avec son ouverture à 2,8 (à 17mm). Mais l'autre jour je prenais des photos avec la focale max (70mm), puis toujours sur la même scène j'ai changé d'objectif avec mon Canon 70-200, ici avec la focale min (70mm). La différence de piqué est flagrante. Et je suis vraiment déçu par ce 17-70, qui me donne des images molles et plates.

Il est clair qu'entre les 2, y a pas "photo"!!!!
Ce Sigma n'est pas pour autant un mauvais objectif, mais comparer au 70-200, il est très loin derrière. D'ailleurs peu d'objectifs ont un rendu aussi bon que ce téléobjectif, et à ma connaissance, je dirais que seul le Canon EF-S 17-55mm f2,8 IS USM est au niveau. Il y a aussi le EF-S 15-85mm f3,5-5,6 IS USM qui est aussi très bon, bien que moins lumineux.
A mon avis, si tu cherches un niveau de rapprochant du 70-200 en trans standard, il va falloir que tu en prennes un des 2.