Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

[bourriquet83]

sur ce range l'usm n'est pas super utile; et oui le Tamy est un tueur.
mais j'ai quand même quelques doutes sur ce test... si la Tamron était meilleur ça se saurait

[Cpt'ain Flam]

sur ce range l'usm n'est pas super utile; et oui le Tamy est un tueur.
mais j'ai quand même quelques doutes sur ce test... si la Tamron était meilleur ça se saurait

En fait le Tamy, le premier, est très proche du 17-55, je me tue à le dire à longueur de fils!!!

Comme souvent chez Tamron, le rendu est claquant et plaisant grâce à une bonne gestion des contrastes et une colorimétrie un poil(fin) plus "chaude".

Si le 17-55 vaut 18.5/20, le 17-50 doit frôler le 18/20...

Ce qui le rend moins attractif c'est son absence d'USM et d'IS ainsi que son petit chouïa de distorsion supplémentaire en début de range...

Ce qui le dessert, c'est que la comparaison avec le Canon est terrible, le Canon est conçu selon un cahier des charges plus permissif(moins de compromis/prix) et le résultat donne le meilleur trans aps-c toutes marque confondues et un des deux meilleurs trans Canon tous formats confondus... Etre second ou même troisième dans ces conditions, c'est un peu comme comparer les trois marches d' un podium olympique, il y a un vainqueur mais les deux autres sont quand même loin au dessus du commun des mortels...