que pensez vous du couple 50d + 28-135 is usm

[bazouka]

je l'ai possédé pendant 2 mois sur 40D et 50D,
honnêtement le rang est intéressant, mais comme objectif principal je ne suis vraiment pas convaincu par la qualité des clichés, souvent acceptable sans plus sur 40D 10mpx c'est toujours mou à 100% sur 50D (à 50% ca va), surtout c'est presque zéro bokeh avec ces ouvertures donc aucune créativité, pas terrible pour le portrait, l'USM est rapide pas de souci de ce coté là, avec l'ouverture peu importante il y'a presque zéro déchet de MAP sur 40D, la stabilisation est anecdotique, c'est la première génération à peine un diaphragme de gagné !

Appartement beaucoup de photographes de mariage, même très pros ! l'utilisent avec Flash, perso j'aurai pris un 24-105 L pour un exercices rémunéré mais bon chacun fait comme il veut.

Cependant en voyage par exemple si on a un budget serré, on peu sans aucun souci le prendre, il rendra de fiers service car un rang étendu quand on ne sait pas ou on va c'est intéressant, on se calé à F8 dans un pays ensoleillé et c'est pas mal du tout, avec un petit 50mm 1.8 dès que la lumière chute on a un pack léger et efficace..

Comme Rem Je pense que le 18-200 canon lui est certainement supérieur en rang et stabilisation et au moins aussi bon en qualité d'image, au final au vu de ce qu'il offre il n'est pas très chère, surtout d'occase .

[clusters]

merci pour vos eclaircissements

j ai un budget assez restreint donc le 24 105L dommage,

que prendriez vous comme objectif assez polyvalent chez sigma trouve t on de bon modele (18-250 hsm os) par exempe?

quand pensez vous les eosien(ne)?

[bazouka]

merci pour vos eclaircissements

j ai un budget assez restreint donc le 24 105L dommage,

que prendriez vous comme objectif assez polyvalent chez sigma trouve t on de bon modele (18-250 hsm os) par exempe?

quand pensez vous les eosien(ne)?

Il me semble qu'il y ait des comparatifs sur le net entre le 18-200 canon et 18-270 tamron et le sigma comparable stabilisées les trois.
le tamron 18-270 parait comme une excellent choix et stabilisé correctement avec un rang encore plus grand !!

sinon tu as toujorus le choix du 55-250is qui est supérieur aux superzooms 18-200, moins chère, et qui marchera bien avec ton 18-55is .

[clusters]

le tamron se fait casser sur differents forums (y compris celui ci)

dur dur je suis perdu dans tous cest objo

[bazouka]

le tamron se fait casser sur differents forums (y compris celui ci)

dur dur je suis perdu dans tous cest objo

prends le canon 55-250is, il est supérieur au reste, pour les objectifs 18-200 le Canon est bon les autres sont inférieurs surtout en PO !

sinon tu dis de tous les jours, alors qu'ils sont surtout vendus comme objo de voyage, car en voyage la polyvalence prime, tu n'en a pas besoin tous les jours.

Attention si tu insistes on va te conseiller de prendre un bridge !!

[kodec-art]

Je l'ai eu pendant 2 ans sur mon 30D, et comme objo à tout faire c'était vraiment pas mal, il est stabilisé...c'est sur côté ouvertures c'est pas la grande classe, mais bon il m'a beaucoup servi et même si son range commence seulement à 28mm sur un aps-c, ce n'était pas trop contraignant.

Je le trouve bien meilleur que le 18-55 ou d'autres objo d'entrée de gamme.
Pour moi c'était un bon rapport qualité/prix.
Après les 8Mp du 30D sont peut être moins exigeant?


@+



(PS: le mien est en vente sur le forum ... ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...35-usm-143529/ )