Que pensez- vous du CANON EF 28-105mm F3.5-4.5 USM Macro Mk II

[DarkFab]

Bonjour,

Je sais qu'il existe la BDD Objectifs, et que cet objo y est dedans, mais j'aurais voulu avoir des avis frais, etant tanté par un achat d'occas. Mes finances ne m'autorisant pas l'achat du 24-105 f4 L IS USM je me retourne vers peut etre cet objo!

Mon utilisation: Portrait, archi, paysage en exterieur et famille en interieur avec flash.

Merci de m'eclaircir

DF

[dragon]

Bonjour,

C'était un bon trans standard au temps de l'argentique.
Je m'en sers de temps en temps avec un 350D, les résultats sont corrects.

L'autofocus est un vrai USM avec reprise du point sans débrayer, et le filtre ne tournant pas, on peut utilider un polarisant.

En gros, cet objectif a plutôt bien vieilli.
( du moins avec 6 ou 8 mégapixels, au-delà je ne sais pas )

Amicalement, Pascal

[EX-FTB]

Bonjour,

L'autofocus est un vrai USM avec reprise du point sans débrayer, et le filtre ne tournant pas, on peut utilider un polarisant.

En gros, cet objectif a plutôt bien vieilli.
( du moins avec 6 ou 8 mégapixels, au-delà je ne sais pas )

Amicalement, Pascal

Sur 300D je l'ai gardé 2 ans:
Il est bon sur la plage 35/70mm à condition de fermer entre 5.6 et 11.

Mais 28*1.6= trop long en intérieur et pas de grand angle!

[minik]

salut,

étant donné les objectifs que tu possède, tu n'as pas l'air d'etre contre du sigma.

Du coup pourquoi ne pas prendre un sigma 17-70 qui completera parfaitement ton 70-300. Il a l'avantage par rapport au canon d'etre un objectif recent, donc optimisé pour le numerique. Son defaut est peut etre d'etre DC (au cas ou tu penserai investir dans un FF prochainement).

Tu sera beaucoup plus a l'aise pour faire du paysage avec un 17 que avec un 28.

[DarkFab]

...C'était un bon trans standard au temps de l'argentique....En gros, cet objectif a plutôt bien vieilli.
( du moins avec 6 ou 8 mégapixels, au-delà je ne sais pas )....

Ok donc plus a mettre dans une vitrine en déco qu'a utiliser...

...étant donné les objectifs que tu possède, tu n'as pas l'air d'etre contre du sigma.

Du coup pourquoi ne pas prendre un sigma 17-70 qui completera parfaitement ton 70-300. Il a l'avantage par rapport au canon d'etre un objectif recent, donc optimisé pour le numerique. Son defaut est peut etre d'etre DC (au cas ou tu penserai investir dans un FF prochainement).

Tu sera beaucoup plus a l'aise pour faire du paysage avec un 17 que avec un 28.

C'est vrai que ce range me serait plus approprié, malgré que mon Sigma 70-300 est vraiement tout mou tout mou, mais au prix d'achat je ne m'en plaind pas. Je ne serais pas contre un SIGMA.

Merci pour vos commentaires.

DF

[BRADY57]

Je possède le 28-105 (quid date de mon EOS50) et le 17-70, j'utilise les 2!! pour des applications différentes, archi, portraits, paysages pour le 17-70 et le sport pour le 28-105 (USM oblige).
J'aime bien utiliser le Canon c'est celui qui est le plus souvent monté sur mon 350D, les photos obtenues sont correctes, les diaph autour de 8 à 11sont à privilégier.
Maintenant il ne s'agit que de mon opinion qui est forcément subjective...