Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Discussion: Que pensez vous du 80-200 F/2.8 L ?
Vue hybride
-
22/04/2007, 18h39 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
ok d'accord
apres l'eternelle question....ouverture 2.8 ou alors une version is qui ouvre a f4 :argue:
-
22/04/2007, 19h24 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
Oui en fait l'objectif viendra en complement d'un 17-55 F/2.8 a priori. Donc je me pose la question :34:
-
22/04/2007, 19h34 #3Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montreux
- Âge
- 60
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D MKii + 70d
- Objectif(s)
- EF 50 mm/1.8 I; EF 85 mm/1.8; EF 70-300 4.5-5.6 IS L; EF 300 F4 IS; EF 24-105 F4 IS
Salut à toi,
Je l'ai eu pendant plusieurs années et je l'ai utilisé pendant 2 ans sur EOS 350 D.
J'ai eus de bons résultats, mais l'autofocus n'est pas rapide.
Il a un bon piqué, mais il n'est pas assez rapide pour la photographie d'avions lors de meeting.
J'ai changé pour un 100-400 IS.
Un petit avant-goût sur mes tofs : airpic.net :: View topic - Petite journée à Meiringen
A+ pepone
-
22/04/2007, 20h14 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
le 80 /200 est un excellent objectif. l'autofocus n'est pas USM, ce qui peut le pénaliser pour de l'action très rapide, mais c'est également un avantage vu l'âge de cet objectif. En effet, il n'est plus réparable par Canon, mais peut continuer à fonctionner en manuel ce qui n'est pas le cas de tous les USM.
le piqué est similaire à celui du 70/200 f/2.8, son poids également 1,3 kg! .
Après entre le 70/200 f/4 et le 80/200 f/2.8, à prix égal, si tu n'as pas besoin du f/2.8, je prendrais plutôt le 70/200 f/4 plus moderne et réparable.
-
22/04/2007, 20h46 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
En fait, dans l'immediat, c'est surtout pour me permettre de faire un peu de photos animalieres, des paysages eventuellement et surtout du portrait.
Pour le reste je verrais après.
-
24/04/2007, 19h18 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 13h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 12/06/2007, 00h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 12h02 -
Que pensez-vous de ca ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 17h55 -
Que pensez-vous du 70-300 USM IS ?
Par msavard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 08/06/2004, 00h24






