Que pensez vous du 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[jice68]

+1 le 55-250 même s'il est un poil en dessous a l'énorme avantage du prix.

Perso ça fait plusieurs mois que je me tâte entre les 3 et j'ai toujours pas réussi à me décider...

Au vu de tes objo actuels, tu serais plus homogène avec le 70-200. Les deux autres risquent de te décevoir.

[Zeo14]

Au vu de tes objo actuels, tu serais plus homogène avec le 70-200. Les deux autres risquent de te décevoir.

Oui je sais bien. Mais le L a pour moi l'inconvénient de ne pas être discret. Je ne me vois pas en ville avec.
J'avais déjà ouvert un post à ce propos.
N'ayant pas réussi à me décider à l'époque j'avais acheté le 100mm macro.

[fanch77]

Oui je sais bien. Mais le L a pour moi l'inconvénient de ne pas être discret. Je ne me vois pas en ville avec.
J'avais déjà ouvert un post à ce propos.
N'ayant pas réussi à me décider à l'époque j'avais acheté le 100mm macro.

Et pourquoi pas un 200 L 2,8 ?
J'ai hésité à l'époque et j'ai choisis la polyvalence du zoom.
Mais le 200 est plus compact, plus discret (noir) et supporte bien les TC.

Fred

[Dj4T]

Oui je sais bien. Mais le L a pour moi l'inconvénient de ne pas être discret. Je ne me vois pas en ville avec.
J'avais déjà ouvert un post à ce propos.
N'ayant pas réussi à me décider à l'époque j'avais acheté le 100mm macro.

ça fais quoi d'avoir un serie L en ville ? ça fais genre zoom de pro etc ... ?

Sinon l'année prochain je vais allé sur 2 rallye WRC, donc il faut que l'objectif suive ... donc d'après ce que vous dite, c'est que le 70-200 L est mieux que le 70-300 pour la rapidité à prendre des photo en mouvement ?