Que pensez vous de cet objectif ?

[Zelix]

Salut à tous !
Je souhaiterai votre avis sur l'objectif "TAMRON 18-200 mm Di II f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique (IF) Macro" car celui ci ma l'aire correcte d'un point de vue fonctionnalités.
Je fais un peu de macros de fleurs et insectes et aussi de la photos animalière et cette objectif me semble avoir un bon compromis. Merci

[Fredo_45]

Ouverture final a 6.3 a déconseillée. L'appellation macro est juste pour dire qu'il peut faire des photos de proxy (Pas de la macro au rapport 1;1). Faut lui préférer le canon de même range qui est meilleur. Autrement si le budget manque un 55-250 IS complétera très bien ton 18-55

[Zelix]

merci pour ta réponse. Mais pourquoi c'est déconseillé une ouverture final à 6.3? (J'ai encore un peu de mal avec les ouvertures)

[Macrophage2]

Tu perds l'AF

[Fredo_45]

Tu perd pas l'AF sur cet objectif, Tamron et Sigma triche un poil pour faire fonctionner leur objos (Limite de fonctionnement des AF est a f5.6 sur les canon a l'exception des anciens 1D), mais l'AF est a la peine si la lumière baisse un peu, voir carrément a la ramasse si la lumière est basse.

[Max160]

merci pour ta réponse. Mais pourquoi c'est déconseillé une ouverture final à 6.3? (J'ai encore un peu de mal avec les ouvertures)

Car cela dépasse l'ouverture minimale (f/5,6) théoriquement supportée par l'AF des boîtiers des séries autres que 1D/1Ds (qui supportent f/8), ce qui pénalise le système d'auto-focus.

D'autre part, l'ouverture est un paramètre hyper influent sur le rendu d'image.

Je te conseille donc de bien te documenter là-dessus avant d'acheter.


Enfin, cet objectif n'est pas terrible, cf. les conseils de Fredo_45 pour des objectifs de meilleure qualité.

A la limite, vu tes centres d'intérêt, pourquoi ne pas considérer l'achat d'un 100 f/2,8 macro en complément de ton 18-55 ? Ca changerait radicalement ta façon de faire de la photo.

Certes, cela serait un peu court pour de l'animalier mais à compléter plus tard, il est de toute façon impossible de tout faire avec un seul objectif.


Edit : grillé.

[groux]

Tu perd pas l'AF sur cet objectif, Tamron et Sigma triche un poil pour faire fonctionner leur objos (Limite de fonctionnement des AF est a f5.6 sur les canon a l'exception des anciens 1D), mais l'AF est a la peine si la lumière baisse un peu, voir carrément a la ramasse si la lumière est basse.

Pourquoi anciens 1D ? C'est valable sur tous les 1D et 1Ds (mais seulement sur le collimateur central).

Il n'y a que le tout nouveau 1Dx qui ne suit pas cette règle.

Sinon, je confirme, pour avoir des objos qui ferment à f/6.3, Sigma, Tamron et consorts trichent et font croire au boitier que l'objectif ouvre à f/5.6, limite supportée par les boitiers Canon pour conserver l'auto-focus.
Mais l'objectif ouvre bien physiquement à f/6.3, et l'AF à donc du mal si on n'est pas en pleine lumière . Comme dit plus ahut un Canon 55-250 f/3.5-5.6 complètera très bien ton 18-55.

[Fredo_45]

Ben le 1Dx c'est bien le nouveau 1D non ?

[groux]

Oui, mais à te lire on pourrait croire que seuls les vieux modèles de 1D conservent l'AF jusqu'a f/8 sur le collimateur central. Or pour moi, un 1D MkIV, ce n'est pas ce qu'on peut appeler un vieux modèle.

[Fredo_45]

Ah ben si c'est vieux un 1D MK IV ! Ca date du temps ou les 1D n'était pas FF !

[Zelix]

merci a tous, je pense que je vais partir sur le conseil de Fredo_45 avec 55-250mm canon du moins pour commencer. Par la suite je prendrais 2 objectifs bien distinct.
Encore merci a tous.