ok, ok, j'avoue que mon ironie témoigne quelque part d'une certaine frustration mais faut bien avouer que cette logique si répandue sur le forum de débuter avec du matériel aussi pointu me laisse perplexe.
j'aime la facon dont basket76 vous avez pris mon message même si effectivement je ne vous ai pas ménagé

En tout cas j'ai du toucher la sensibilité de certains et je m'en excuse...

Pour le reste je pense que le lot d'objectifs "rapport qualité prix maxi" que je proposais reste pertinent pour basket76 après chacun a ses arguments mais j'aurais pas idée d'apprendre à conduire sur une formule1 -même si je ne trouve pas de meilleur exemple. Par contre c'est vrai que si vous voulez garder l'objectif sur un full frame le 17-40 reste plus judicieux bien que ce sera alors un objo plutôt spécialisé très grand angle, donc utilisation je dirais marginale.

Après pour mettre 150E dans une bouteille de vin je suppose qu'il faut déjà etre connaisseur, et non en être à sa première bouteille pour apprécier sinon c'est un peu bete non ?

Je me demande ce que vous entendez par "mes attentes sont assez exigeantes", avez-vous déjà testé les limites des objectifs moyen de gamme ?

La plupart du temps ces derniers ont des performances comparables aux objo pros qui ont eux la spécificité de répondre justement aux exigences pro, c'est à dire majoritairement la tropicalisation, après à moins de couvrir une guerre civile en Irak on est moins susceptibles de trainer son matos dans la boue en tant qu'amateur.

Pour le recul effectivement je ne puis me prononcer sur la longévité du tamron par contre un 50mm 1.8 ou 1.4 reste un investissement fiable. Et je suis nouveau dans le domaine des reflex numériques mais ce qui est sur c'est que le 400D sera moins costaud que la plupart des reflex argentiques.