Que pensez-vous de ce choix ?

[ELMAGNIFICO 89]

tu as choisi le top
peut etre faire l'economie de l'is et t'offrir au meme prix un 50f1,4 qui sera un must sur ton futur FF

[Sniam]

Je trouve cela un peu "risqué" d'acheter tout ce matos d'un coup, dans le sens ou si tu es débutant (n'ayant pas/peu pratiqué la photo auparavant) il t'est très difficile de bien cerner tes besoins (engénéral, un besoin=un objo), tu risques de ne pas utiliser tous tes achats et ainsi perdre pas mal d'euros.

Par contre, si tu es sur de tes besoins alors ton choix me parait etre excellent :thumbup:

[Gonzo]

tu as choisi le top
peut etre faire l'economie de l'is et t'offrir au meme prix un 50f1,4 qui sera un must sur ton futur FF

Tout à fait du même avis que ELMAGNIFICO

Le 50mm f1,4 USM est un must

[Gonzo]

Non rien!

[pony1105]

Bonsoir,

Pour ce qui est du 17-40 je m'en sers énormément pour les paysages , l'architecture.
C'est top .
J'ai le 70-200 f4 dont je suis également très satisfaite.

le 50mm 1.8 est celui finalement dont je me sers le moins....
J'ai des bagues Kenko qui me servent très bien pour la macro surtout avec le 70-200.

Je vais investir dans un objectif macro canon 100mm ou sigma 105mm prochainement..

[winston]

Oh le 400D me parait un peu limite je pense que pour débuter il vaut mieux directement un Eos 1D Mk II eh oui (ou au pire un 5D mais là tu seras vite limité)
De même le 100mm macro est un peu juste pour débuter pour seulement 1000 euros de plus je propose directement l' EF 180/3,5 L USM pour partir sur de bonnes bases : pour faire des photos dans son jardin c'est le top. Faudra ajouter deux flash cobra580 Ex et surtout un flash annulaire et des réflecteurs haut de gamme pour la lumière.

Tant qu'affaire le 17-40 est un peu juste en luminosité pourquoi pas le 16-35 complété par le 50 1,2 L USM pour l'intérieur et le 85mm f:1,2 vaut mieux être sur d'avoir ce qu'il faut.

Pour finir je pense que le 70-200 f:4 L IS USM ne couvrira pas tes besoins à lui seul surtour en FF, je propose d'y ajouter un 400mm f:2,8 L IS USM faut bien ça pour commencer, les oiseaux en ce moment ca se laisse pas tellement approcher finalement...


Non sans déconner pour débuter je pense qu'avec moins d'un quart de ton budget tu peux t'initier à la photo de qualité, après passer à des optiques pro ne changera rien s'ils ne sont pas maitrisés à fond ce qui me semble peu probable au début.

Un sigma 18-50 f:2,8 ou un tamron 17-50 f:2,8 donnera des performances largement égales voire supérieures au 17-40 de canon pour 400 Euros, pour la macro et les portraits en intérieur un canon 50mm f:1.8 à 100 euros avec des bagues ou des bonnettes pour la macro permettent des photos de qualité pro et un 75-300 à 300 Euros pour le reste...

Et là tu passes de 3500 Euros d'objos minimum à un budget de 800 Euros couvrant les mêmes besoins...

Le tout à acquérir progressivement pour maitriser chaque objo séparément enfin ce n'est que mon avis, mais là ca me parait un peu gros cette boulimie d'objos pro avec un reflex numérique pour "débuter"... Après tout dépend si l'on désire faire le fier avec son compte en banque accroché autour du cou ou faire des photos amha

[basket76]

Merci infiniment pour tous ces avis qui devraient me permettre de faire mon choix. Pas si évident!!
C'est un réel investissement qui demande réflexion.
Je vais peser le pour et le contre et je vous dirai plus tard ce que j'ai décidé.
Il est vrai que la proposition de Winston est alléchante mais quel est son recul dans l'utilistaion du matériel proposé que l'on pourrait s'offrir à moindre coût ???
Je demande à voir. Peut-être a-t'il raison ? En tous cas il a bp d'humour!
Peut-on réellement faire de la "macro pro" avec un 50 1.8 en lui ajputant bagues ou bonnettes( c'est quoi ?) ?
Je n'ai aucune envie de jouer le prétentieux avec mon matériel mais simplement je souhaite que ce dit matériel réponde réellement à mes attentes qui sont assez exigeantes.
Le 50 1.4 est-il vraiement un plus par rapport au 1.8 ?

[ELMAGNIFICO 89]

Le 50 1.4 est-il vraiement un plus par rapport au 1.8 ?

C'est pour la coherence de ton choix ,le 50 f1,4 n'a pas grand chose a envier en finition a un L..

[gripoil]

Après tout dépend si l'on désire faire le fier avec son compte en banque accroché autour du cou ou faire des photos amha

C'est desolant Winston... Cette phrase facile souvent vue ou entendue m'etonne, surtout venant d'un psychologue clinicien ; peut-etre est-ce la fougue du jeune age (qui me joue aussi parfois des tours) ? Je sens une pointe de jalousie dans cette formule gratuite et dans votre ironie.
Meme si basket76 prends tres bien votre style d'humour je ne pense pas qu'il ou elle ait l'intention de se pavaner avec du matos autour du cou dans son jardin ou meme en voyage... Et meme si c'etait le cas il ou elle a une chance sur 6 milliards de tomber sur votre regard desaprobateur :clown:

Quelquefois ca aide de regarder le profil public des membres avant de se lancer dans une tirade facile... Dans celui de basket76 je vois "retraite", alors 'faire le fier avec son compte en banque autour du cou' n'est pas la premiere chose qui me vient a l'esprit ! Je me dis plutot que c'est extra cette soif d'apprendre, que s'il / elle veut se faire plaisir tant mieux et que son approche est tres reflechie (chapeau bas pour la connaissance de ses propres besoins, j'en suis loin, et belle recherche prealable car Sa liste est presque pile poil pour ses besoins).
Et le jour ou basket76 maitrisera et voudra passer a un FF il / elle ne risque-t-il/elle pas d'etre decu(e) des Tamron / Sigma par rapport a un L, les capteurs FF etant beaucoup plus exigeants ?
Bref si vous avez besoin de defoulement visez-moi plutot, j'ai un matos de fou furieux eu une experience de puceau. Il y a 4 mois j'avais un IXUS et l'ouverture, la focale, la PDC etc. c'etait du chinois pour moi (quelquefois encore d'ailleurs). Je m'eclate avec ce matos super solide bien fini et largement plus redoutable que moi, et comme ca pas d'excuse pour toutes les photos ratees. Et puis le jour ou mon budget familial chauffe je revends sans trop de perte (surtout avec les augmentations de tarifs recentes chez Canon) et mes photos bonnes ou moyennes restent avec moi !

Juste deux anecdotes pour conclure, et reaffirmer que ce genre de pique gratuite ("compte en banque autour du cou") est contraire a la creation, a la confiance en soi et a la liberte d'apprentissage :

1. Des que j'ai touche mon 70-200 2.8L IS USM j'ai voulu aller acheter de la bande adhesive noire et le recouvrir avec (justement pour ne pas attirer le regard de gens comme vous, et aussi pour limiter le risque de vol) mais c'est ma femme qui m'en a dissuade en pensant a la revente.

2. Petit effet indirect sympathique du matos "voyant" : Pendant mes vacances de Noel je suis alle en balade a Paris avec ma mere. Sur le parvis de Notre-dame bonde de touristes j'ai sorti le trepied Manfrotto, le 400d auquel j'ai attache le grand blanc, pare-soleil et tout le toutim --> ma mere et moi avons ete comme dans une bulle pendant une demi-heure, personne ne s'approchait a moins de 2 metres les gens nous contournaient ou se baissaient pour passer devant l'objectif ! Nous avons pu prendre toutes nos photos tranquillement et bien places, c'aurait ete impossible avec un compact ! Au moin 4 ou 5 touristes ont demande a ma mere - apres nous avoir observe 2 minutes - de les prendre en photo avec leur compact (elle l'a fait avec plaisir) ca nous a bien fait rire...

Voili voilou, bonne continuation.
grpl