Que pensez-vous de ce choix ?

[DigitalP]

Bon choix !!!

J'ai pratiquement le même équipement.

Moi aussi & pour ce que tu veux faire c'est top!
Reste, comme suggéré un 50 f1.8 à ajouter.

Richard.

[evanec]

Si tu débutes et que tu souhaite alleger un peu ton budget, pourquoi ne pas remplacer le 100 mm macro par un 50 mm 1,8 (comme suggéré au dessus) auquel tu ajouterai un jeu de tubes allonge.
Je crois que les Kenko ont un bon rapport qualité/prix.

Sinon le 17-40 mm est un bon choix (j'en possède un), même si le range est un peu court.
Mais avec 10 MP, on peut se permettre un petit recadrage.

[ELMAGNIFICO 89]

tu as choisi le top
peut etre faire l'economie de l'is et t'offrir au meme prix un 50f1,4 qui sera un must sur ton futur FF

[Sniam]

Je trouve cela un peu "risqué" d'acheter tout ce matos d'un coup, dans le sens ou si tu es débutant (n'ayant pas/peu pratiqué la photo auparavant) il t'est très difficile de bien cerner tes besoins (engénéral, un besoin=un objo), tu risques de ne pas utiliser tous tes achats et ainsi perdre pas mal d'euros.

Par contre, si tu es sur de tes besoins alors ton choix me parait etre excellent :thumbup:

[Gonzo]

tu as choisi le top
peut etre faire l'economie de l'is et t'offrir au meme prix un 50f1,4 qui sera un must sur ton futur FF

Tout à fait du même avis que ELMAGNIFICO

Le 50mm f1,4 USM est un must

[Gonzo]

Non rien!

[pony1105]

Bonsoir,

Pour ce qui est du 17-40 je m'en sers énormément pour les paysages , l'architecture.
C'est top .
J'ai le 70-200 f4 dont je suis également très satisfaite.

le 50mm 1.8 est celui finalement dont je me sers le moins....
J'ai des bagues Kenko qui me servent très bien pour la macro surtout avec le 70-200.

Je vais investir dans un objectif macro canon 100mm ou sigma 105mm prochainement..

[winston]

Oh le 400D me parait un peu limite je pense que pour débuter il vaut mieux directement un Eos 1D Mk II eh oui (ou au pire un 5D mais là tu seras vite limité)
De même le 100mm macro est un peu juste pour débuter pour seulement 1000 euros de plus je propose directement l' EF 180/3,5 L USM pour partir sur de bonnes bases : pour faire des photos dans son jardin c'est le top. Faudra ajouter deux flash cobra580 Ex et surtout un flash annulaire et des réflecteurs haut de gamme pour la lumière.

Tant qu'affaire le 17-40 est un peu juste en luminosité pourquoi pas le 16-35 complété par le 50 1,2 L USM pour l'intérieur et le 85mm f:1,2 vaut mieux être sur d'avoir ce qu'il faut.

Pour finir je pense que le 70-200 f:4 L IS USM ne couvrira pas tes besoins à lui seul surtour en FF, je propose d'y ajouter un 400mm f:2,8 L IS USM faut bien ça pour commencer, les oiseaux en ce moment ca se laisse pas tellement approcher finalement...


Non sans déconner pour débuter je pense qu'avec moins d'un quart de ton budget tu peux t'initier à la photo de qualité, après passer à des optiques pro ne changera rien s'ils ne sont pas maitrisés à fond ce qui me semble peu probable au début.

Un sigma 18-50 f:2,8 ou un tamron 17-50 f:2,8 donnera des performances largement égales voire supérieures au 17-40 de canon pour 400 Euros, pour la macro et les portraits en intérieur un canon 50mm f:1.8 à 100 euros avec des bagues ou des bonnettes pour la macro permettent des photos de qualité pro et un 75-300 à 300 Euros pour le reste...

Et là tu passes de 3500 Euros d'objos minimum à un budget de 800 Euros couvrant les mêmes besoins...

Le tout à acquérir progressivement pour maitriser chaque objo séparément enfin ce n'est que mon avis, mais là ca me parait un peu gros cette boulimie d'objos pro avec un reflex numérique pour "débuter"... Après tout dépend si l'on désire faire le fier avec son compte en banque accroché autour du cou ou faire des photos amha