Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Que penser du Sigma 18-200 OS
Mode arborescent
-
16/06/2008, 17h53 #1
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Que penser du Sigma 18-200 OS
Bonjour,
je cherche UN objectif très polyvalent pour aller en montagne, pour remplacer le Canon 17-85 IS. Pour des objectifs de qualité, je possède le 17-55 F2.8 IS et le 70-200 F4 L IS USM: c'est génial mais pas pratique à porter. D'où l'objectif unique pour du plein air.
C'est pour monter sur mon 350D et aussi parfois sur le 40D.
Si j'étais chez Nikon, la bonne solution existerait, mais il n'y a rien d'estampiller Canon pour monter sur mes boitiers.
Par contre, il y a deux possibilités:
Sigma 18-200 f3.5-6.3 OS: gros avantage sur le suivant, la stabilisation. Par contre pas très lumineux et les tests que j'ai vus sont très différents: certains aiment bien (Réponse photo) d'autres moins (CI).
Tamron 18-250: plus long range mais pas de stab.
Que pensez-vous de ces objectifs. Sont-ils de beaucoup inférieurs au 17-85 IS? Quelqu'un en a-t-il essayé un (ou les 2) sur son 350D (ou 40D)?
Merci de vos avis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Penser différement...
Par Fléo dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 12/02/2008, 13h47 -
Que penser de ce caillou?
Par fredo_popo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/09/2007, 22h37 -
que penser vous de celle ci
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 06/08/2006, 21h55 -
Que penser du Tamron 17-50 f/2,8 ?
Par Alain63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/05/2006, 09h31