Que penser du 100-300 5.6 L ?

[nemerid]

Personnellement, je l'ai testé et j'ai été assez déçu de la qualité de l'image qui a été produite. Enfin, il faut dire que je l'ai comparé dans la foulée à un 70-200 f/4 L et il faut bien dire que ça n'a rien à voir.

[Your'Z]

Je sais où tu l'a vu à Bruxelles hihi je suis aussi passé dans le coin hier après midi pour acheter une sonde Spyder3 Elite à ce même magasin

Je pense que niv prix en effet pour un 100-300 avec ouverture fixe 5.6 et en plus de qualité L c'est pas mal du tout, mais il n'est pas USM donc c'est pas du tout dernier cri (ancienne génération L non USM datant de 1987!) mais à te croire il te convient amplement, donc je dirai saute sur cette cette occasion.

info : Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

Je ne suis pas super fan du système à pompe.

Le magasin est sérieux donc pas de souci.

Mais petit bémol c'est le 5.6 pour de l'action tu oublies et la non stabilisation donc trépied quasi obligatoire à moins de s'appeler l'homme de granite

PS : je relookais le "petit" Sigma 300mm F2.8 EX mais encore trop cher et j'ai pu faire 5min de test dehors par temps bien ensoleillé, il lui faut le trépied !

PS2 : sinon comme autre affaire il y a un super 24-105 F4 L IS à 750€ ce qui est un poil au dessus de la côte EOS bon état, alors qu'il est je pense quasi neuf, certainement une revente du zoom du kit 5D².

Au plaisir peut-être de te croiser

Waouw, excellent, on s'est peut-être même croisé

Je pense également qu'à ce prix-là c'est assez intéressant même si dans un premier temps, je n'ai pas trop besoin d'un télé…
J'ai tellement hésité que j'ai fini par prendre un 50 2.5 macro avec le life-size converter. Il y avait 10€ de différence avec un autre qui sans le convertisseur… Là, j'ai moins hésité…

Effectivement, le 24-105 4L (qui est du kit 5D MK2) est assez surprenant, la MAP est d'une rapidité impressionnante, surtout comparé à mon EF-S 18-55
Mais je n'avais pas autant à mettre…
Je pense même carrément passer au 5D MK2. Je veux passer au FF
C'est pourquoi je n'achète pas de EF-S (le 5D ne fonctionne qu'avec du EF).

A très bientôt, qui sait !

Personnellement, je l'ai testé et j'ai été assez déçu de la qualité de l'image qui a été produite. Enfin, il faut dire que je l'ai comparé dans la foulée à un 70-200 f/4 L et il faut bien dire que ça n'a rien à voir.

Effectivement, comparons ce qui est comparable !
J'ai par contre testé le 55-200 USM, très sympa.
C'est le meilleur ami du 18-55, surtout…!