Que me conseillez-vous Sigma 50 mm 1.4 ou le canon 50 mm 1.4?

[silver_dot]

La construction est meilleure sur le Sigma aussi, il y a pas mal de posts sur le net decrivant des pannes de la bague MAP sur le Canon 1.4

Et il y a des gens qui le réparent et savent qu'il ne s'agit pas de panne de l'objectif, mais d'un choc déformant la rampe de MAP (même si l'objectif semble nickel extérieurement, la rampe de mise au point présentant des traces du choc, et demeure déformée), exception faite des rares cas où le moteur USM lâche, comme sur n'importe quel autre objectif.

C'est une belle légende urbaine colportée un peu partout sur le net.

Le mien, que j'ai acheté il n'y a que dix-sept ans, fonctionne toujours aussi bien, sans aucun problème. mais j'avoue que je prends soin de mon matos.

C'est l'un des rares objectifs de ma longue période argentique que j'ai conservés, que j'utilise encore, les deux autres étant les EF50mm 2,8 macro et le 100mm 2,8 macro 'ce dernier rémplacé récemment pas sa version L) dont je compte me défaire.

[eric-p]

J'ai également le 50/1.4 EF dont la fiabilité est parfois critiqué sur le net.
La faute d'un bloc optique qui sort du fût et qui est susceptible d'être endommagé lors d'un choc.
En mettant systématiquement le Paresoleil sur l'objectif, le problème est résolu,non?
Je possède cet objectif qui reste une référence amha malgré son âge vénérable (1993, formule directement issue du légendaire 50/1.4 FL de ...1968 !)

Si cet objectif n'est plus forcément le meilleur sur le marché, il possède encore de sérieux arguments:

1-C'est probablement le 50/1.4 possédant le moins d'AC sur le marché, devançant les récents Nikkor 50/1.4 AFS et Sigma 50/1.4 EX DG HSM.

2-La distorsion est très bien contenue (mieux que les objos récents précités)

3-Le 50/1.4 EF reste une des références dans les ouvertures moyennes (f/5.6)

4-Petit, léger (285g), pas cher en considérant qu'il a l'AF+USM, discret.

Compte tenu de ces remarques, je ne vois pas pour ma part ce qui me ferait switcher pour un autre 50/1.4.:angel_not

Pas franchement convaincu par l'initiative de Sigma qui a commercialisé un 50/1.4 pratiquement aussi lourd ...que le 50/1.2 L EF (!) tout en présentant des perfs optiques discutables (Bonnes perfs optiques au centre certes mais manque d'homogénéité, le test réalisé par Photozone n'est pas franchement enthousiasmant...

[silver_dot]

J'ai également le 50/1.4 EF dont la fiabilité est parfois critiqué sur le net.
La faute d'un bloc optique qui sort du fût et qui est susceptible d'être endommagé lors d'un choc.

Je pense que tu dois confondre avec l'EF50mm 1,8 II excellente optique, mais fabrication qu'on peut qualifier de cheap (en étant gentil), mais très apprécié pour son piqué, surtout pour un produit à une centaine d'euros en neuf.

Je demande à voir comment le bloc optique d'EF50mm 1,4 USM pourrait sortir
du fût, a moins de rouler dessus avec un camion, et encore...

Habitué à en voir passer des EF 50mm 1,8 II, je dirais excellente optique desservie par une fabrication en faisant un hybride entre un objectif et un pot de yaourt, doublé d'une réalisation mécanique scabreuse.

Faut pas abuser du calva dans son café à cette-heure-là.:p

[eric-p]

Oui, il semble que je me suis mal exprimé:
Le 50/1.4 EF est constitué d'un fût interne contenant les lentilles de l'objectif qui sort légèrement du fût externe lors d'une map à distance rapprochée(contrairement au 50/1.2 L qui dispose d'un fût interne restant protégé quelque soit la distance de map ).
Plusieurs utilisateurs de cet objectif (Ce n'est pas mon cas, je touche du bois! ) se sont plaints de panne de l'AF suite à un choc lorsque le fût externe sort légèrement du fût externe; c'est un défaut mineur que Canon a corrigé lors de la conception du 50/1.2 L EF de 2006.
En ce qui concerne la fiabilité du 50/1.4 EF, la solution la plus simple et la plus efficace consiste justement à toujours veiller à mettre en place le PS monté sur l'objectif.
Combien de gens le font ? Sans doute pas beaucoup!

Pour ce qui est du 50/1.8 EF II dont je dispose également d'un exemplaire, c'est l'objectif que tout amateur de FF devrait disposer, le fondamental malgré son côté plastoc.
Là encore, il y a un certain snobisme à considérer qu'un objectif plastique ne peut être que mauvais.5D+50/1.8 EF II ~1 Kg seulement et des résultats au top au moins aux ouvertures moyennes.Pour 99 €, il faudrait être fou pour dépenser plus !:p