Que faire de mon 70-300 is ?

**ajt005** · 15/12/2011, 07h56

Juste pour savoir comme ça en passant ;-)

J'ai un 70-300 IS mais la vieille version et je ne m'en sers plus trop. L'avantage que je lui trouve c'est qu'il est assez pratique pour partir en voyage.
Je me demandais s'il n'y aurait pas une optique de meilleure qualité qui puisse remplir les mêmes fonctions autrement dit aller un peu plus loin que mon 17-55 au cas où il se passe quelque chose d'intéressant pendant une balade ?

Merci.

**shamou** · 15/12/2011, 08h08

tout dépend du budget, tu as le 70-300 L IS qui est très bon (et qui complétera très bien ton excellent 400 f/5.6).

Seb.

**sebleu** · 15/12/2011, 08h08

pourquoi pas un 70-200 4L, assez leger, bon rapport qualite prix, tres bonne qualite optique.

Seb

**ajt005** · 15/12/2011, 08h41

Je pensais peut-être m'orienter vers un 70-200 effectivement ... le 70-300 L est pas mal aussi mais son tarif est costaud ;-)
Je ne me suis pas penché sur les 70-200 le f/4 semble convenir niveau tarif ? Dans une famme équivalente il y aurait quoi d'autre ?

Merci pour votre aide en tout cas

**shamou** · 15/12/2011, 08h46

Envoyé par ajt005

...
Dans une famme équivalente il y aurait quoi d'autre ?
...

dans cette plage de focale le 70-300 Tamron a très bonne presse...

Seb.

**ajt005** · 15/12/2011, 08h49

Quel intérêt de passer du 70-300 Canon au Tamron d'après toi ?

**ajt005** · 15/12/2011, 09h01

Et la version Sigma elle vaut quoi ?

**shamou** · 15/12/2011, 09h05

Envoyé par ajt005

Quel intérêt de passer du 70-300 Canon au Tamron d'après toi ?

il parait qu'il est meilleur optiquement, mais je ne l'ai jamais utilisé, il faudra donc attendre l'avis de ceux qui le possède.

Sinon le vrai bond serait le 70-200 f/4L (is ou pas) ou le 70-300L.

Seb.

**Kinggarden** · 15/12/2011, 09h41

Envoyé par ajt005

Quel intérêt de passer du 70-300 Canon au Tamron d'après toi ?

Le Tamron est d'un très bon rapport qualité-prix (moins de 350 €) bonne qualité optique et de construction , stabilisateur (4 vitesses)et autofocus efficaces , paresoleil et 2 ans de garantie . Voici un fil qui en parle :

https://www.eos-numerique.com/forums...anon-a-190068/

**BlackBear** · 15/12/2011, 10h17

Attention le Tamron VC USD... Stabilisation ultra efficace, très bon piqué. L'AF USD est très bonne mais un poil en retrait par rapport aux derniers USM de Canon.

**Retz** · 15/12/2011, 10h45

Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons

Sur cette page, tu as la possibilitée de verifier les qualités des differents objectifs.

**Exalik** · 15/12/2011, 12h22

Envoyé par BlackBear

Attention le Tamron VC USD... Stabilisation ultra efficace, très bon piqué. L'AF USD est très bonne mais un poil en retrait par rapport aux derniers USM de Canon.

Bonjour,

Je confirme !!!

Je conviens qu'il ne s'agit pas d'un L et je veux bien croire que son AF n'est pas aussi rapide que sur les Canon USM mais je dois reconnaître que la qualité des clichés qu'il me procure et l'efficacité de sa stabilisation m'ont agréablement surpris !

Maintenant tout dépend du budget et des attentes de chacun ...

Olivier

**roadrun_fr** · 15/12/2011, 12h26

j'ai lu ceci sur Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens Review

However, I need to add a possible warning that these results do not tell the complete story in this case. I had to spend a more-than-usual amount of time focus testing this lens - just to confirm what I was seeing. And my initial (still early) determination is that my Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens is very inconsistent in the focus accuracy department. Life is good when it gets focus right, but a sharp lens does not deliver sharp subjects if not focused accurately.

il semblerait que coté AF ce soit "très instable" !!!???
Quels sont vos expériences ?

**SRT100** · 15/12/2011, 12h51

Moi, j'ai la version DO qui est plus compacte. Avec un USM plus rapide que le 70-300 standard.
On en trouve régulièrement en 2e main aux environs de 6-700 €. Une très bonne affaire.

**Timoléon** · 15/12/2011, 16h07

Le tamron ne me semble pas "un saut qualitatif" suffisant par rapport au canon équivalent, dans la mesure où tu le possèdes déjà. En revanche, un 70-200, même s'il s'arrête à 200, est "d'une autre trempe" mais le stabilisé est assez cher.

**ajt005** · 15/12/2011, 18h00

Oui effectivement le Tamron a une bonne presse même si je suis plus un adepte Canon ou Sigma... maintenant je n'ai pas assez de recul sur le Tamron ;-)
J'ai vu que le 70-200 Os de chez Sigma avait eu une belle reconnaissance cette année je crois ... vous en savez plus ?
Effectivement je ne veux pas casser ma tirelire...

**Timoléon** · 15/12/2011, 18h52

Envoyé par ajt005

J'ai vu que le 70-200 Os de chez Sigma avait eu une belle reconnaissance cette année

Lequel ? Car il y a plusieurs 70-200 chez Sigma. En fait, je pensais aux différents 70-200 de chez Canon. J'ai le f4 non stabilisé depuis un an et je l'utilise avec plaisir presque chaque week-end pour des matchs de rugby. L'absence de stab n'est pas un problème puisqu'il faut une vitesse suffisante pour avoir les joueurs nets. C'est surtout le manque d'ouverture qui peut être pénalisant en fin d'après midi grisouille. Les retours sur les Sigma sont "contrastés" en général.

**ajt005** · 15/12/2011, 22h29

Je n'en vois qu'un seul de modèle chez Sigma ou plutot 2 modèles, un avec stab et un sans la stab je pense... quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur cette marque ?
Je vais regarder un peu plus les 70-200 de chez Canon.
Merci encore

**ajt005** · 16/12/2011, 21h25

Bon alors si j'affine un peu vous en pensez quoi :
- sigma 70-200 2.8 OS
- canon 70-200 2.8 NON IS
- canon 70-200 4 IS

votre choix préféré ?

**Timoléon** · 17/12/2011, 10h19

Perso, 70-200 4is, pour le poids. Mais un 2.8 peut être utile en intérieur à condition de ne pas craindre la musculation.

Pour la qualité, je ne connais que le 70-200 non-is.

**ajt005** · 19/12/2011, 21h41

Ok bon alors je vais me fixer sur un 2.8 ... je vais quand même chercher des avis sur le SIGMA 2.8 OS vu ses récompenses récentes au TIPA... si une personne lit ce poste et a un retour sur ce caillou je suis preneur ;-) !!!

**ajt005** · 23/12/2011, 10h48

Bon je suis allé tester les cailloux en magasin pour voir le poids, la qualité des optiques... et je vous avoue que je suis de plus en plus tenté par le 70-200 2.8 non IS de Canon mais je n'ai d'un autre côté pas pû tester la version OS de Sigma... maintenant le conseille m'a clairement expliqué ou plutôt confirmé que les récompenses qu'obtiennent Sigma ou Tamron dans des classements type TIPA sont essentiellement basées sur le rapport qualité/prix... je ne sais pas ce que vous en pensez... je vais voir si un topic les mets face à face.
Sinon en dehors de la cote Eos-numerique pourriez-vous me donner une évaluation du prix d'un 70-200 2.8 non IS en occasion de bonne qualité ?
Merci

**Kinggarden** · 23/12/2011, 11h21

Envoyé par ajt005

Sinon en dehors de la cote Eos-numerique pourriez-vous me donner une évaluation du prix d'un 70-200 2.8 non IS en occasion de bonne qualité ?

Tu peux aussi consulter la cote C.I. et faire la synthèse des deux cotes , en dehors de ça , je ne vois pas trop comment faire une autre évaluation...

**ajt005** · 23/12/2011, 11h55

ok cest ce que je fais d'habitude mais c'était pour voir jusqu'à quel tarif je peux marchander tout en restant dans le raisonnable !

Discussion: Que faire de mon 70-300 is ?

Outils de la discussion

Affichage

Que faire de mon 70-300 is ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

J Aimerai Faire De La Surimpression Avec Un Eos 450d Comment Faire Merci

Pourquoi faire partie d'un club photo ? Ou pourquoi ne pas en faire partie ?

Qu'en faire....?

Que dois je faire, ou peut être, que dois je ne pas faire ?

Que faire d'un 75-300 USM...?

Règles de messages