Que faire....

[bernardp]

Ne change surtout pas pour la version stabilisée. Tous les tests indiquent clairement que sans stabilisateur les versions non stabilisées donnent des photos plus piquées.(dans toutes les marques) Ceci est du au fait que le stabilisateur implique de nombreuses surfaces supplémentaires donc plus de réflections internes notamment donc une perte. Le stab ne sert à rien sur pied et à rien si tu suis une voiture ou un objet mouvant pour faire un filé. Enfin le stab tombe en panne et c' est très cher pour le réparer. Quand au soit disant gain je n'y croit pas. Si tu manipules et apprends à controler ta respiration et si tu t'appuyes sur tout ce qu'il peut y avoir tu vas faire des très bonnes photos à vitesse lente. Et puis il y a le pied irremplacable en photo de nuit. Et la il est impossible de faire aussi bien qu'avec un pied. Personnellement j'ai le 18-200 mm et les résultats sont au rendez-vous. Assure-toi qu'il est bon et renvoie le chez Sigma s'il nest pas parfait . Le mien donne des A3 plus de qualité(après révision) Que vouloir de plus. Souvent le mieux est l'ennemi du bien. Bernardp

[alfa]

Ne change surtout pas pour la version stabilisée. Tous les tests indiquent clairement que sans stabilisateur les versions non stabilisées donnent des photos plus piquées.(dans toutes les marques) Bernardp

encore que chez canon, ça reste toujours à prouver

[canon-passion]

Quand au soit disant gain je n'y croit pas. Si tu manipules et apprends à controler ta respiration et si tu t'appuyes sur tout ce qu'il peut y avoir tu vas faire des très bonnes photos à vitesse lente.

A 200 mm et au 1/20 eme de seconde, impossible à main levée, avec la stab si!