Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
			
		Vue hybride
- 
	08/04/2005, 11h25 #1Membre    
 - Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
   Attention.... je vous rappelle que les fiches de CI ne sont pas libres de droits et que nous ne pouvons que les citer sur le forum 
 
 Pri?re de relire le lien suivant, merci :
 
 https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=1739
 
- 
	08/04/2005, 11h49 #2Animateur Atelier "Animalier"    
 - Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
- Mes photos publiées 
   Re, 
 D?sol? pour l'allusion au CI mais ?tant donn? que je n'avais pas trop d?taill? ce qui est dit sur la dite fiche, je ne pensais pas que cela pouvait poser un probl?me.
 
 Je me contenterais donc pour le 100 Canon de dire que les r?sultats sont comparables (je m'?tendrais pas sur le sujet je ne veux pas outre passer les droits)
 
 Encore d?solR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
 
- 
	08/04/2005, 11h51 #3Membre    
 - Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
  C'?tait juste pour ?viter de voir la fiche post?e..... tu peux quand m?me dire ce qu'elle contient C'?tait juste pour ?viter de voir la fiche post?e..... tu peux quand m?me dire ce qu'elle contient Envoyé par gparedes Envoyé par gparedes 
 
 Mieux vaut pr?venir que gu?rir !
 
- 
	08/04/2005, 11h59 #4Animateur Atelier "Animalier"    
 - Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
- Mes photos publiées 
   Re, 
 J'avoue avoir pens? ? poster un scan ou capture mais j'avais lu justement le fait de ne pas pouvoir le faire, copyright oblige, mais je ne savais pas justement si je pouvais au moins stipuler des r?sultats comme ceux que je citait plus haut.
 
 Dans ce cas je donne alors les m?mes notes que plus haut (je ne posterais pas la fiche car l? je sais que je serais dans l'ill?galit?)
 
 F2.8 - en dessous de bon
 F4 - bon
 F5.6 - tr?s bon
 F8-F12 - juste au dessus de tr?s bon (meilleurs r?sultat)
 F16 - bon
 F22 - en dessous de bon
 F32 moyen
 
 Voil? c'est donc comparable, le prix, les acc?ssoires et le moteur USM seront donc ce qui fera le choix vers l'un ou vers l'autre car du c?t? piqu? on a l? des objectifs tr?s comparables.
 
 @+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Que choisir : Sigma 18-50 F2.8 Macro / Tamron 17-50 F2.8 XR ???Par miiyo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 22/02/2008, 17h25
- 
  différence entre sigma 70-200 f2.8 EX APO IF HSM et APO DG EX HSM MacroPar jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/02/2007, 21h38
- 
  Choix entre un Sigma 18-200 ou un 28-300 macro ?Par cyberdoudou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/07/2006, 20h50
- 
  Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2006, 00h50
- 
  canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro exPar madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59



 
			



 
					
					
					
					
				

 
				