Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

[Cédric Girard]

Je poss?de les classeur Canon et Sigma concernant les fiches CI. Attention, ces mesures concernent uniquement l'optique !

Vous n'?tes pas sans savoir que sur un reflex num?rique, le couple bo?tier/optique peut donner des r?sultats sensiblement diff?rents ! Notamment en mati?re de diffraction :rolleyes:

Pour r?sumer (car c'est pas exactement ?a) plus les photosites sont petits, plus la diffraction appara?t t?t : de mani?re sensiblement marqu?e vers f/16 sur les 10D/300D/D60 et je crois 1Dmark II, et d?s f/11 sur les 20D/350D !


Donc oui, on peut bien ?videmment utiliser de tr?s petites ouvertures mais il ne faudra alors plus compter sur la possibilit? de faire de gros aggrandissements !

J'ai personnellement vu sur PBase des photos faites entre f/22 et f/32 (des macros), elles ?taient magnifiques... en 750x500 pixels :angel_not et visiblement bien retouch?es !



Tiebin, le 150/2.8 est HSM et son AF est au moins aussi rapide que celui du 100/2.8 USM (sur mon 300D en tout cas ! Pas refait le comparo sur le 20D)

[Nobodythere]

Attention.... je vous rappelle que les fiches de CI ne sont pas libres de droits et que nous ne pouvons que les citer sur le forum

Pri?re de relire le lien suivant, merci :

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=1739

[gparedes]

Re,
D?sol? pour l'allusion au CI mais ?tant donn? que je n'avais pas trop d?taill? ce qui est dit sur la dite fiche, je ne pensais pas que cela pouvait poser un probl?me.

Je me contenterais donc pour le 100 Canon de dire que les r?sultats sont comparables (je m'?tendrais pas sur le sujet je ne veux pas outre passer les droits)

Encore d?sol

[Nobodythere]

Re,
D?sol? pour l'allusion au CI mais ?tant donn? que je n'avais pas trop d?taill? ce qui est dit sur la dite fiche, je ne pensais pas que cela pouvait poser un probl?me.

Je me contenterais donc pour le 100 Canon de dire que les r?sultats sont comparables (je m'?tendrais pas sur le sujet je ne veux pas outre passer les droits)

Encore d?sol?

C'?tait juste pour ?viter de voir la fiche post?e..... tu peux quand m?me dire ce qu'elle contient

Mieux vaut pr?venir que gu?rir !

[gparedes]

Re,
J'avoue avoir pens? ? poster un scan ou capture mais j'avais lu justement le fait de ne pas pouvoir le faire, copyright oblige, mais je ne savais pas justement si je pouvais au moins stipuler des r?sultats comme ceux que je citait plus haut.

Dans ce cas je donne alors les m?mes notes que plus haut (je ne posterais pas la fiche car l? je sais que je serais dans l'ill?galit?)

F2.8 - en dessous de bon
F4 - bon
F5.6 - tr?s bon
F8-F12 - juste au dessus de tr?s bon (meilleurs r?sultat)
F16 - bon
F22 - en dessous de bon
F32 moyen

Voil? c'est donc comparable, le prix, les acc?ssoires et le moteur USM seront donc ce qui fera le choix vers l'un ou vers l'autre car du c?t? piqu? on a l? des objectifs tr?s comparables.

@+