Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

[gparedes]

Re,
Certes quand j'ai dit F18 et plus j'y suis all? un peu loin, mais lorsque tu vois ce type de photos CELLE CI qui est en F16 et sur ce m?me site le nbre de photos en F14.1 f13 et le piqu? obtenu, on se rend vite compte que de f8 ? f16 les photos sont tr?s belles et avec un profondeur de champ tr?s top. Les ouvertures F2.8 ? F5.6 en photo rapproch? sont ? faire lorsqu'on ? pas le choix ? cause de peu de luminosit? ou lorsqu'on soihaite vraiment faire de ?clat?s de ouf ou un petit d?tail d'un photo est ? mettre en valeur.
Je dirais que pour commencer de la macro des F13 ? F18 sont tr?s bien, certes on perd on piqu? mais on trouve un photo net au final. Apr?s un peu descendre vers des ouvertures F10 et en dessous. Je redit qu'il s'agit l? des ouvertures lorsqu'on se trouve tr?s pr?s de la bestiole, car lorsqu'on se trouve ? quelques m?tres, l? du F5.6 passent tr?s bien.

Pour ce qui est des exemples de 150 F2.8 de C?dric Girard, ya rien na dire, la qualit? des objectifs macro sont excellents et les couleurs sont vraiment excellentes

@+

[jipehelnum]

Je ne parlerai que de celui que j'ai pour l'avoir utilis? sur tous les diaphs (100 macro) et je peux t'affirmer qu'il est en chute libre au dessus de f : 13.
Ce que je gagne en P.D.C. je le perds au quintuple en piqu

[gparedes]

Re,

Dans le test CI pour le 105EX il est donn? en piqu? les r?sultats suivant:
- Bon sur f2.8
- Presque tr?s bon sur f4
- Tr?s bon sur f5.6 -> meilleur piqu?
- idem f4 en f8 et f11 (Presque tr?s bon)
- idem f2.8 ? f16 (Bon)
- entre moyen et bon sur du f22
- en dessous de moyen en f32
- f45 ? oublier

J'ai un pote qui a le test CI du 100 Canon je regarderais les notes de piqu? pour comparer ce qu'il donnent

@+

[softflower]

Re,

J'ai un pote qui a le test CI du 100 Canon je regarderais les notes de piqu? pour comparer ce qu'il donnent

@+

je suis curieux de voir ce que donne CI sur le Canon 100 pour comparer avec le 105.

[Tiebin]

Un grand merci ? tous pour vos exemples et vos avis.

Le 150 de sigma me fait toujour envie, mais il faut faire des choix.

Je vais prendre le 100 de canon, car Usm, plus adapt? pour le portrait et peu-?tre plus facile

[Cédric Girard]

Je poss?de les classeur Canon et Sigma concernant les fiches CI. Attention, ces mesures concernent uniquement l'optique !

Vous n'?tes pas sans savoir que sur un reflex num?rique, le couple bo?tier/optique peut donner des r?sultats sensiblement diff?rents ! Notamment en mati?re de diffraction :rolleyes:

Pour r?sumer (car c'est pas exactement ?a) plus les photosites sont petits, plus la diffraction appara?t t?t : de mani?re sensiblement marqu?e vers f/16 sur les 10D/300D/D60 et je crois 1Dmark II, et d?s f/11 sur les 20D/350D !


Donc oui, on peut bien ?videmment utiliser de tr?s petites ouvertures mais il ne faudra alors plus compter sur la possibilit? de faire de gros aggrandissements !

J'ai personnellement vu sur PBase des photos faites entre f/22 et f/32 (des macros), elles ?taient magnifiques... en 750x500 pixels :angel_not et visiblement bien retouch?es !



Tiebin, le 150/2.8 est HSM et son AF est au moins aussi rapide que celui du 100/2.8 USM (sur mon 300D en tout cas ! Pas refait le comparo sur le 20D)

[Nobodythere]

Attention.... je vous rappelle que les fiches de CI ne sont pas libres de droits et que nous ne pouvons que les citer sur le forum

Pri?re de relire le lien suivant, merci :

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=1739

[loic69]

Sur le lien suivant
Canon France - EF 100mm f/2.8 Macro USM

Ils disent que le diametre du filtre est de 52mm alors qu'on voit ailleurs qu'il est de 58mm.

Qui peut confirmer le diamètre du filtre ?

Cdt

[lefuneste]

Je crois que c'est l'ancien qui était en 52mm contre 58mm maintenant. A confirmer par les spécialistes mais le site Canon USA mentionne 58mm EOS (SLR) Camera Systems - Macro - Macro Lens - EF 100mm f/2.8 Macro USM - Canon USA Consumer Products