Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

[Cédric Girard]

Voulez-vous des photos au 150/2.8 (ben oui, histoire de changer du 100 macro ) ?

En utilisation "macro" :

http://www.mainecoon.fr/img.php?id=1404 Une limace gourmande
http://www.mainecoon.fr/img.php?id=1407 Une fourmi rousse


En utilisation "t?l?" :
http://www.mainecoon.fr/img.php?id=1392 Cornish rex (chat)
http://www.mainecoon.fr/img.php?id=1398 Portrait de Maine coon (chat)
http://www.mainecoon.fr/img.php?id=1399 Portrait d'Abyssin (chat)


Photos non recadr?es, "d?rawtis?es" avec Rawshooter Essentials depuis 20D, juste r?duites et optimis?es pour le web (donc l?g?re accentuation quand m?me !). Je posterai un crop ce soir si j'y pense.


"...il ne pas h?siter ? monter ? f18 et plus..." => Pas d'accord !!! Car au-del? de f/16 (et m?me un peu moins sur le 20D) bonjour la diffraction, d'o? grosse perte de piqu?, et en macro le piqu? c'est sacr? :angel_not

[Urania]

Mon dieu quelle horreur .... je ne parle pas de tes photos mais du Cornish truc machin chose, par contre j'aime bien ta fourmi

[gparedes]

Re,
Certes quand j'ai dit F18 et plus j'y suis all? un peu loin, mais lorsque tu vois ce type de photos CELLE CI qui est en F16 et sur ce m?me site le nbre de photos en F14.1 f13 et le piqu? obtenu, on se rend vite compte que de f8 ? f16 les photos sont tr?s belles et avec un profondeur de champ tr?s top. Les ouvertures F2.8 ? F5.6 en photo rapproch? sont ? faire lorsqu'on ? pas le choix ? cause de peu de luminosit? ou lorsqu'on soihaite vraiment faire de ?clat?s de ouf ou un petit d?tail d'un photo est ? mettre en valeur.
Je dirais que pour commencer de la macro des F13 ? F18 sont tr?s bien, certes on perd on piqu? mais on trouve un photo net au final. Apr?s un peu descendre vers des ouvertures F10 et en dessous. Je redit qu'il s'agit l? des ouvertures lorsqu'on se trouve tr?s pr?s de la bestiole, car lorsqu'on se trouve ? quelques m?tres, l? du F5.6 passent tr?s bien.

Pour ce qui est des exemples de 150 F2.8 de C?dric Girard, ya rien na dire, la qualit? des objectifs macro sont excellents et les couleurs sont vraiment excellentes

@+

[jipehelnum]

Je ne parlerai que de celui que j'ai pour l'avoir utilis? sur tous les diaphs (100 macro) et je peux t'affirmer qu'il est en chute libre au dessus de f : 13.
Ce que je gagne en P.D.C. je le perds au quintuple en piqu

[gparedes]

Re,

Dans le test CI pour le 105EX il est donn? en piqu? les r?sultats suivant:
- Bon sur f2.8
- Presque tr?s bon sur f4
- Tr?s bon sur f5.6 -> meilleur piqu?
- idem f4 en f8 et f11 (Presque tr?s bon)
- idem f2.8 ? f16 (Bon)
- entre moyen et bon sur du f22
- en dessous de moyen en f32
- f45 ? oublier

J'ai un pote qui a le test CI du 100 Canon je regarderais les notes de piqu? pour comparer ce qu'il donnent

@+

[softflower]

Re,

J'ai un pote qui a le test CI du 100 Canon je regarderais les notes de piqu? pour comparer ce qu'il donnent

@+

je suis curieux de voir ce que donne CI sur le Canon 100 pour comparer avec le 105.

[Tiebin]

Un grand merci ? tous pour vos exemples et vos avis.

Le 150 de sigma me fait toujour envie, mais il faut faire des choix.

Je vais prendre le 100 de canon, car Usm, plus adapt? pour le portrait et peu-?tre plus facile

[loic69]

Sur le lien suivant
Canon France - EF 100mm f/2.8 Macro USM

Ils disent que le diametre du filtre est de 52mm alors qu'on voit ailleurs qu'il est de 58mm.

Qui peut confirmer le diamètre du filtre ?

Cdt

[lefuneste]

Je crois que c'est l'ancien qui était en 52mm contre 58mm maintenant. A confirmer par les spécialistes mais le site Canon USA mentionne 58mm EOS (SLR) Camera Systems - Macro - Macro Lens - EF 100mm f/2.8 Macro USM - Canon USA Consumer Products

[f_trt]

En utilisation "t?l?" :
http://www.mainecoon.fr/img.php?id=1399 Portrait d'Abyssin (chat)

Celle-ci ?a pourrait ?tre "auto-portrait du photographe" en effet jolie la posture du photographe dans les yeux du chat pour se mettre bien en face.

Bravo pour ces photos C?dric, on voi vraiment la maitrise de la profondeur de champs.