Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Vue hybride
-
07/04/2005, 07h11 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Disant qu'en macro (exp?rience depuis certains tests fait) il ne faut pas trop bosser dans les ouvertures f2.8 jusqu'? f5.6 sauf vraiment lorsque l'on veux une **C 1 mm, en gros si on veux une nettet? d'un mouche enti?re il ne pas h?siter ? monter ? f18 et plus, et cela d'autant plus si on se trouve pr?s de la b?te. De plus cela te donne un petite marche de nettet? pour la MAP, c'est ? dire que tu ne sera pas flou dans la partie que tu voulais mettre en valeur.
Donc oui ces objectifs ouvrent bien, f2.8, mais ces ouvertures sont r?serv?s ? des cas particuliers, car la n?ttet? est tellement courte des fois qu'on a l'impr?ssion qu'aucune partie de la photo est bien MAP?, car il faut en plus que la map soit dans une partie avec des d?tails, car sur une partie unie on ne verrais m?me pas la MAP
Je posterais une photo en f2.8 et vous verrez cette n?ttet? coutissime mais sur des police de caract?res, on voit bien que c'est hyper court mais on voit bien la MAP
Je posterais cela ce soir l? je dois aller bosser
@+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/04/2005, 11h56 #2
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Voil? encore deux photos prise avec le Canon 100mm f/2.8 MACRO USM, photos toutes fraiches de ce matin:
Grenouille
En fleurs
Au soleil
Pour ceux qui connaitraient le nom exact des deux plantes, je suis preneur.
-
07/04/2005, 12h45 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Sa commence ? venir softflower avec le 100 macro, bien la grenouille et la seconde aussi
Pour la grenouille, c'est un crop ou la taille r?elle obtenue (tu es all? nager avec les grenouilles ou tu as eu la chance que la coquine se pointe pas loin de l? ?)
@+Dernière modification par gparedes ; 07/04/2005 à 12h54.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/04/2005, 14h50 #4
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Envoyé par gparedes
Avec ce temps pourri y a pas beaucoup de bestioles encore....
J'ai rencontr? sur ma route un ?cureuil, des coucous et autres oiseaux de for?t mais j'avais oubli? le t?l?objectif....Dernière modification par softflower ; 07/04/2005 à 14h53.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir : Sigma 18-50 F2.8 Macro / Tamron 17-50 F2.8 XR ???
Par miiyo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 22/02/2008, 16h25 -
différence entre sigma 70-200 f2.8 EX APO IF HSM et APO DG EX HSM Macro
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/02/2007, 20h38 -
Choix entre un Sigma 18-200 ou un 28-300 macro ?
Par cyberdoudou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/07/2006, 19h50 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/03/2006, 23h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59