Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

[Nobodythere]

Merci beaucoup pour vos commentaires, je vais laisser tomber le 150mm.
J'avais mis de cot? le 105 EX de sigma, car il est pas hsm et un tout petit en dessous en rendu optique par rapport au 100 de canon selon des avis que j'ai lu.
Le prix du canon est 100 Frs (Suisse) plus cher que le Sigma.
Pas facile, Canon ou Sigma

J'ai le Sigma 105.... j'en suis satisfait... mais la lenteur de l'AF est parfois un peu d?sesp?rante ! Je passerais bien au Canon pour l'AF USM (rapide et silencieux.... le r?ve !)

[softflower]

Moi je devrai recevoir mon Canon 100 USM dans la journ?e, je te conseillerai apr?s l'avoir test?...

[breizheau]

Le 100 USM que vous parlez est-il MACRO ou non ??? Sur le site de CANON il ne le donne pas pour macro... De plus le rapport est de 1:2 (marqu? sur la bague) alors que sur ce forum qqu'un me l'avait conseill? car rapport de 1:1 !!!! Je n'y comprends plus rien ? rien.... !!!

[Tiebin]

C'est bien le EF 100mm f/2.8 Macro USM et non le 100 usm f/2
Lien sur site de Canon.fr
http://www.canon.fr/for_home/product..._usm/index.asp

[softflower]

C'est bien le EF 100mm f/2.8 Macro USM et non le 100 usm f/2
Lien sur site de Canon.fr
http://www.canon.fr/for_home/product..._usm/index.asp

Tout ? fait c'est bien celui-l? !

:ranting2: Je viens de rentrer chez moi et toujours pas re?u, ce sera pour lundi...et moi qui pensais faire joujou avec ce week-end...

[gparedes]

Re,
Bon je reviens d'une journ?e au soleil et j'ai justement test? de la macro, et je regr?tte pas de ne pas avoir pris le 150 EX, car moi aussi j'avais eu le doute lors de l'achat d'un macro. Seulement lorsqu'on fait ce type de photo on est bien souvent a attendre le shoot qui va bien, et en plus les bestioles elles ne savent pas que quelqu'un attend la pose id?al, elles trotinent donc ? tout va, et au bout de quelque temps on viens m?me ? fatiguer, alors je dirais que c'est l? ou un 100 ou 105 est bien bien physique q'un 150 ou plus.

Je vais de ce pas aller regarder ce que j'ai fait de bien comme tof

@++

[softflower]

Re,
Bon je reviens d'une journ?e au soleil et j'ai justement test? de la macro, et je regr?tte pas de ne pas avoir pris le 150 EX, car moi aussi j'avais eu le doute lors de l'achat d'un macro. Seulement lorsqu'on fait ce type de photo on est bien souvent a attendre le shoot qui va bien, et en plus les bestioles elles ne savent pas que quelqu'un attend la pose id?al, elles trotinent donc ? tout va, et au bout de quelque temps on viens m?me ? fatiguer, alors je dirais que c'est l? ou un 100 ou 105 est bien bien physique q'un 150 ou plus.

Je vais de ce pas aller regarder ce que j'ai fait de bien comme tof

@++

Depeche toi :clap_1:
J'ai h?te de voir le resultat de ta chasse photo

[breizheau]

C'est bien le EF 100mm f/2.8 Macro USM et non le 100 usm f/2
Lien sur site de Canon.fr
http://www.canon.fr/for_home/product..._usm/index.asp

Ah ben vi..... Mes excuses, je regardais dans la section "focale fixe" et non pas dans "macro".... On veut les tofs vite fait !!!!!!

[caulre]

Concernant le rapport entre les longueurs des focales des objectifs macro, celui-ci ne joue
principalement sur la distance de mise au point . En effet, pour un rapport de grandissement donn?, admettons 1/1 et pour une m?me taille de capteur, que vous ayez un 50, un 90 ou un 150 mm le sujet photographi? aura, dans le cas pr?sent, la m?me taille dans la r?alit? que sur le capteur. Donc, ce qui va varier entre les diff?rentes focales sera la distance appareil/sujet et bien sur, perspective et profondeur de champ, puisque ? la prise de vue, on ne se trouvera pas au m?me endroit pour chaque objectif. Tout est histoire de compromis, c'est l'?ternel probl?me de la photo.

Voici un lien tr?s complet sur le sujet
La nature en beaut?

[caulre]

Cet excellent objectif a ?t? oubli? dans la s?lection.