Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Mode arborescent
-
02/04/2005, 06h45 #8Utilisateur
- Inscription
- décembre 2004
- Âge
- 60
- Messages
- 190
je vais peut etre dire une betise mais il me semble qu'en macro la focale ne joue pas en matiere de flou de boug? et vitesse mini. La seule chose qui compte c'est le rapport de grandissement. A rapport egale, qu'on utilise un 50 ou un 200mm ne change rien (de meme pour la profondeur de champs). Mais j'attends la confirmation des experts
personelement (mais je debute tout juste),je prefere utiliser mon zoom entre 135 et 200mm, cela permet d'etre ? une bonne distance du sujet et d'utiliser un flash cobra sans probleme.
une focale courte impose l'utilisation d'un flach annulaire car on se retrouve ? quelques cm seulement de son sujet.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir : Sigma 18-50 F2.8 Macro / Tamron 17-50 F2.8 XR ???
Par miiyo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 22/02/2008, 17h25 -
différence entre sigma 70-200 f2.8 EX APO IF HSM et APO DG EX HSM Macro
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/02/2007, 21h38 -
Choix entre un Sigma 18-200 ou un 28-300 macro ?
Par cyberdoudou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/07/2006, 20h50 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2006, 00h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59





