Version imprimable
Normalement non.Citation:
Envoyé par Tam94
A ce que je sache, l'AF débraille au delà de l'ouverture minimum 5,6.
Ce qui veut dire qu'
- un multiplicateur 1,4x fonctionne avec le 70-200mm/4 (4 x 1,4 = 5,6)
- un multiplicateur 2x ne fonctionne pas avec le 70-200mm/4 (4 x 2 = 8)
- un multiplicateur 2x fonctionne avec le 70-200mm/2,8. (2,8 x 2 = 5,6)
Ca pourrait etre sympa dans ce cas de montrer des exemples, car pour le prix, je pense qu'il devrait au moins montrer des photos dignes d'un L de ce prix. Je suis pas sur qu'il pique autant qu'un 70-200 L.
Tout d'abord,mon observation sur les perroquets n'est évidemment pas dirigée contre toi. Mes regrets pour cette imprécision....Citation:
Envoyé par canon-passion
Il est clair que toi tu l'as bien testé ce qui n'est pas le cas de tout le monde,loin de la.
Sur la question de la constance de la qualité,ce que tu dis n'est pas conforme à ce que je constate.
J'en ai deux!!(ma compagne à le second) Ils sont exactement comparables,très bons tous les deux.
J'en ai fait acheter un ou deux autour de moi et tout le monde est enchanté(amateurs mais un peu experts !!)
Dire que le 70 300 est au mème niveau ,la je ne suis pas d'accord,j'ai fait le test.Il a un piqué légèrement supérieur sauf à pleine ouverture.
De plus l'Af est plus rapide et l'Is très performant. Il y a moins d'aberrations chromatiques et jamais de flare.
La prise en main est bien meilleure(pour mes grosses pattes).moins long il est mieux equilibré, plus compact à 70 et beaucoup mieux fini.
Est ce que tout ça vaut le delta du prix,la on peut discuter,je suis d'accord.
Cet objectif est un mal aimé. Je ne sais pas pourquoi .J'ai lu quelque part qu'il aurait eu deux series distinctes( vrai?) C'est sans doute son prix est anormalemnet élevé car il doit ètre complexe à fabriquer. Et pourtant il est à mes yeux parfait pour de la photo de reportage de rue. On ne te voit jamais venir.....ce qui n'est pas le cas avec les blancs!!
Mon coup de gueule s'explique par le fait que j'en ai marre d'entendre juger des objectifs en vase clos en oubliant qu'ils sont d'abord faits pour ètre accrochés sur un boitier et ètre le prolongement de mon oeil SUR LE TERRAIN.
C'est forcément un compromis! Il est clair que mon 300/4 pique plus mais jamais je ne peux l'utiliser en dehors de l'animalier.Mème topo avec le ,70 200,qui me plante parce qu'il est refusé par mes sujets à la volée.Donc,a un certain moment, le delta qualité est subsidiaire si je ne peux pas faire ma photo !!!!! C'est une merveille mais il ne sait pas me faire les mèmes photos....Il faut choisir.
Merci Ducace pour ta réponse je comprend mieux tout d'un coup.:thumbup:
Sinon personne peut m'aiguiller pour mon souci d'estimation?
Tam.....:p
EOSIRIS, je t'invite à lire ce sujet déjà abordé sur le forum, tu verras que d'autres utilisateurs ont eu exactement les mêmes désagréments que j'ai évoqué.
Non il n'y a pas eu de Maj de cet objectif, contrairement au 400 f/4 IS DO qui lui a été repris et qui depuis marche parfaitement. Il semblerait que la technologie du DO soit plus sensible et rende le montage de l'optique plus aléatoire, ce qui expliquerait que certains soient bons, et d'autres franchement mauvais.
Ce qui est sûr par contre, c'est que Canon a cessé tout développement de cette technologie qui paraissait pourtant, sur le papier, franchement intéressante, ce qui veut bien dire que c'est plus compliqué que ça!
Après, en occasion, à condition de pouvoir le tester et le toucher à bon prix, pourquoi pas?
Citation:
Envoyé par Tam94
Sans facture, 400 € maxi!
Ce n'est pas tout à fait vrai.Citation:
Envoyé par Ducace
Tes calculs sont bons, mais ca ne veut pas dire que le TC 2X n'est pas compatible avec le 70-200 f/4 (IS ou pas).
Ils sont compatibles physiquement, et sont donc utilisables en manuel (sans Auto-focus) sur les boitiers non-PRO , et sur les boitiers PRO (1D et 1ds) on conserve même l'auto-focus sur le collimateur central.
Merci encore une fois canon passion.
Cordialement,
Tam.....:p
Hello !Citation:
Envoyé par Tam94
Ne peut-on pas envoyer de MP à un nouvel arrivant ???
Je crois moi non plus je peux pas en envoyer.
Tam....... ;-)
Il faut peut-être que tu arrives à un certain nombre de messages, pour avoir le statut "membre".Citation:
Envoyé par Tam94
Quelqu'un pourrait confirmer ?
hummmm ça sent bon le hs tout ça.
Je crois avoir trouvé il faut etre abonné.
Tam....
Ps désolé pour le HS.
Jojo je t'ai laissé un MP sur ton MP sur planete-powershot
Comme promis Tam94, je t'envoie ces photos prises avec le 70-300mm:
http://img338.imageshack.us/img338/6924/img8598.jpg
By chatxxnoir, shot with Canon EOS 40D at 2009-11-19
http://img687.imageshack.us/img687/5693/img8571u.jpg
By chatxxnoir, shot with Canon EOS 40D at 2009-11-19
http://img405.imageshack.us/img405/7041/img8600i.jpg
By chatxxnoir, shot with Canon EOS 40D at 2009-11-19
@+
Merci bcp renault ^^.
J'ai pu tester les deux objectif a la F..C.
Malheureusement on doit retirer la carte mémoire de l'apn car ils ne veulent pas qu'on prenne de photo..
J'ai pas compris le principe mais bon passons.
La prise en main des deux est simple.
Le 70-200 impressionne (première fois que j'avais un série L en main) L'af est super rapide la rapidité de l'usm et terrible et silencieuse.
Le piqué impressionne aussi.
La chose qui m'a désorienté c'est l'absence de l'IS. Ayant l'habitude de celui-ci sur le 17-85 là ça m'a fait tout drôle.
Il faut s'y faire car c'est une photo sur deux de floue. Et oui je suis pas un pro de la tenue du boitier malgré que j'ai bien la main sous le boitier et deux trois doigts sur le fut de l'objectif.
Par contre il est vrai qu'il faut pas vouloir zoomer a moins d'un mètre et des poussières ça sert a rien ^^.
Le 70-300 là sur le peu de test que j'ai pu faire me "convient" mieux.
C'est doux rapide on a une réel impression de moins lourd a l'avant du boitier dans la prise en main.
Normal me direz vous.
Pour un néophyte comme moi j'ai une préférence pour celui-ci. C'est sur qu'un série L ça peut en jeter quand on a ça en main.
Mais j'ai une sensation de naturel avec le 70-300 qui me convient mieux.
C'est bizarre je ne sait pas comment l'expliquer.
L'IS doit y être pour quelque chose.
N'ayant pas l'habitude d'objectif non IS c'est super déstabilisant. Et pourtant l'AEF1 de mon père y a des années je m'en servais plustot bien...
Comme quoi tout se perd.
Je sais que les conditions de mon test sont pas parfaites je n'étais pas a l'extérieur mais mes impressions pour une première fois me poussent vers le non L.
Je m'oriente donc vers notre cher 70-300 pour l'achat. Maintenant si une très bonne occasion se présente sur un 70-200 j'y réfléchirais pas a deux fois.
Voila.
Tam.......:rudolph:
Le choix est fait, tu compare surtout la prise en main, c'est quand même une argument important mine de rien.
Bonnes recherches.
Mon choix c'est porté sur le 70-300 Is Usm F4.5-5.6 payé 360@ neuf de quelques jours a un particulier et deux ans de garantie.
Voila.
Tam.......
Félicitations pour ton achat.
Dès que tu le pourras, poste-nous quelques photos tests
@+
Le plus dur était de faire le choix : ça c'est ait :)
On attend tes clichés :)
j'ai fait le même achat !! bonne photo!
Bien après lecture de ce fil et d'autre concernant cet objectif je pense que je vais me laisser tenter par un EF 70-300 IS USM d'ocasion dans la magasin spécialiste CANON du coin :D
Merci pour tous les conseils avisés de ce fil :)