Que choisir entre 70-300 IS USM et 70-300 DO

[EOSIRIS]

Je vais jouer sur un autre registre.
En vous lisant,j'ai la sensation de lire des choses non vécues sur le DO.
L'avez vous essayé sérieusement sur le terrain ?
J'ai le mien depuis le début de sa commercialisation.C'est une super optique. A condition de ne pas jouer à pleine ouverture sur les 200/300,vous aurez des résultats absolument superbes,très comparable à une série L .Sur le 5DMK2 il est excellent.
AF très rapide,IS ulta efficace .Son avantage décisif c'est sa discretion,à 70 il passe pour un standard.
Il vous sortira des images qu'aucun autre objectif de la gamme ne peut sortir en reportage de rue.
J'ai fait des milliers de clichés avec le DO; ceux qui parlent du DO ne le connaissent pas. Ils le jugent en répetant comme des perroquets ce qu'on a lu dans la presse photo sur des tests qui sont faits en studio,sur pied.....ce qui est exactement le contraire de l'esprit de cette optique.
Je ne lui connait que deux défauts: son prix,vite oublié,et sa trop petite ouverture.

[Ducace]

Aaaahhh! Enfin un contradicteur. Je me sentais un peu seul sur cette planète.
Ton avis reflète ce que j'avais bien lu. Un objectif tout terrain de qualité à ne pas comparer avec un 300/4 ou 2,8 mais efficace. Ca me plairait quand même bien de l'essayer.

[canon-passion]

Je vais jouer sur un autre registre.
En vous lisant,j'ai la sensation de lire des choses non vécues sur le DO.
L'avez vous essayé sérieusement sur le terrain ?
J'ai le mien depuis le début de sa commercialisation.C'est une super optique. A condition de ne pas jouer à pleine ouverture sur les 200/300,vous aurez des résultats absolument superbes,très comparable à une série L .Sur le 5DMK2 il est excellent.
AF très rapide,IS ulta efficace .Son avantage décisif c'est sa discretion,à 70 il passe pour un standard.
Il vous sortira des images qu'aucun autre objectif de la gamme ne peut sortir en reportage de rue.
J'ai fait des milliers de clichés avec le DO; ceux qui parlent du DO ne le connaissent pas. Ils le jugent en répetant comme des perroquets ce qu'on a lu dans la presse photo sur des tests qui sont faits en studio,sur pied.....ce qui est exactement le contraire de l'esprit de cette optique.
Je ne lui connait que deux défauts: son prix,vite oublié,et sa trop petite ouverture.

J'ai eu la chance de tester cet objectif, j'en parle donc en connaissance de cause. Il m'a fallut tester 3 modèles différents avant d'en trouver un qui soit correct et réponde vraiment à ce que l'on attend d'une optique à 1300 €! Donc non, je ne répète pas bêtement ce que j'ai lu!

Une petite recherche sur le forum te permettra de voir que je ne suis pas le seul à avoir eu des déboires avec le DO.

C'est d'ailleurs l'un des points faibles de cet objectif, la non constance d'un exemplaire à l'autre. Le tien a l'air d'être bon, tant mieux pour toi!

Mais lorsque tu mets le prix d'un objectif L, tu es en droit d'en attendre une qualité pour le moins équivalente à un objectif 2X moins cher, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Lorsque cette optique est sorti il n'y avait que le 75/300 IS qui était plutôt moyen, depuis Canon a sorti le 70/300 IS USM, largement aussi bon que le DO pour moitié moins cher.
Vu la différence, mieux vaut prendre le non DO, ou mieux, un 70/200 F/4.

[EOSIRIS]

J'ai eu la chance de tester cet objectif, j'en parle donc en connaissance de cause. Il m'a fallut tester 3 modèles différents avant d'en trouver un qui soit correct et réponde vraiment à ce que l'on attend d'une optique à 1300 €! Donc non, je ne répète pas bêtement ce que j'ai lu!

Une petite recherche sur le forum te permettra de voir que je ne suis pas le seul à avoir eu des déboires avec le DO.

C'est d'ailleurs l'un des points faibles de cet objectif, la non constance d'un exemplaire à l'autre. Le tien a l'air d'être bon, tant mieux pour toi!

Mais lorsque tu mets le prix d'un objectif L, tu es en droit d'en attendre une qualité pour le moins équivalente à un objectif 2X moins cher, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Lorsque cette optique est sorti il n'y avait que le 75/300 IS qui était plutôt moyen, depuis Canon a sorti le 70/300 IS USM, largement aussi bon que le DO pour moitié moins cher.
Vu la différence, mieux vaut prendre le non DO, ou mieux, un 70/200 F/4.

Tout d'abord,mon observation sur les perroquets n'est évidemment pas dirigée contre toi. Mes regrets pour cette imprécision....
Il est clair que toi tu l'as bien testé ce qui n'est pas le cas de tout le monde,loin de la.
Sur la question de la constance de la qualité,ce que tu dis n'est pas conforme à ce que je constate.
J'en ai deux!!(ma compagne à le second) Ils sont exactement comparables,très bons tous les deux.
J'en ai fait acheter un ou deux autour de moi et tout le monde est enchanté(amateurs mais un peu experts !!)
Dire que le 70 300 est au mème niveau ,la je ne suis pas d'accord,j'ai fait le test.Il a un piqué légèrement supérieur sauf à pleine ouverture.
De plus l'Af est plus rapide et l'Is très performant. Il y a moins d'aberrations chromatiques et jamais de flare.
La prise en main est bien meilleure(pour mes grosses pattes).moins long il est mieux equilibré, plus compact à 70 et beaucoup mieux fini.
Est ce que tout ça vaut le delta du prix,la on peut discuter,je suis d'accord.
Cet objectif est un mal aimé. Je ne sais pas pourquoi .J'ai lu quelque part qu'il aurait eu deux series distinctes( vrai?) C'est sans doute son prix est anormalemnet élevé car il doit ètre complexe à fabriquer. Et pourtant il est à mes yeux parfait pour de la photo de reportage de rue. On ne te voit jamais venir.....ce qui n'est pas le cas avec les blancs!!

Mon coup de gueule s'explique par le fait que j'en ai marre d'entendre juger des objectifs en vase clos en oubliant qu'ils sont d'abord faits pour ètre accrochés sur un boitier et ètre le prolongement de mon oeil SUR LE TERRAIN.
C'est forcément un compromis! Il est clair que mon 300/4 pique plus mais jamais je ne peux l'utiliser en dehors de l'animalier.Mème topo avec le ,70 200,qui me plante parce qu'il est refusé par mes sujets à la volée.Donc,a un certain moment, le delta qualité est subsidiaire si je ne peux pas faire ma photo !!!!! C'est une merveille mais il ne sait pas me faire les mèmes photos....Il faut choisir.