Que choisir entre 70-300 IS USM et 70-300 DO

[julio_grr]

Son aspect pratique (quand on part loin et qu'on doit voyager léger m'avait interpellé)

Heu il est plus compact, mais il est aussi plus lourd !! Donc tu ne voyageras pas plus léger...

[Ducace]

Heu il est plus compact, mais il est aussi plus lourd !! Donc tu ne voyageras pas plus léger...

Ce ne sont pas les 90g de différence par rapport au modèle non Do qui entrent ici en jeu mais plutôt les 700g par rapport à un 100-400 sur un FF. Tu vois ce que je veux dire?
5D + 100-400 ou 7D + 70-300.
Voyager dans certaines parties du monde nécessite de faire attention à différents critères comme par exemple se faire piquer un matos, être discret, l'encombrement... C'est de cela que je parlais.
En Afrique, Moyen-Orient, Amérique du Sud, il vaut souvent mieux que le matériel ne soit pas trop ostentatoire.
Les pros ou semi-pro utilisent généralement les optiques blanches pour les photos sportives et animalières parce qu'ils travaillent plutôt dans des sites "protégés". Il en va autrement du globe-trotter.
Quant à la photographie générale, famille, vacances, loisirs, l'amateur lambda n'est pas sensé mettre 800 € de supplément de prix pour acquérir un DO au lieu du classique IS USM.

[julio_grr]

Ce ne sont pas les 90g de différence par rapport au modèle non Do qui entrent ici en jeu mais plutôt les 700g par rapport à un 100-400 sur un FF. Tu vois ce que je veux dire?

Ah ok par rapport au 100-400
Mais alors autant prendre le 70-300 non DO.
Perso je me balade souvent avec une petite sacoche en bandoulière où je mets facilement mon appareil et 3 objectifs, dont le 100mm macro et le 70-300 qui sont quand même assez longs.