Que choisir de 50 à 200 ?

[Hervé Beijing]

Bonjour à toutes et tous,

Je suis nouveau venu sur ce forum et nouveau venu également dans l'EOS ayant fait l'acquisition trés récente d'un 40D. (après m'être contenté d'un Powershot A80 durant 4 ans, lui même précédé d'un Minolta 600Si Classic, lui même précédé d'un Contax 139)...

J'ai monté un Tamron 18-270 sur le 40D dont je suis très content (ou plutôt Madame qui ne voulait pas avoir à changer d'objectif)...

Par contre, je suis un peu plus exigeant et après avoir décidé d'acheter le Tamron 17-50 F2.8 et un Canon 50mm F1.4, je souhaite couvrir la plage 50-200 en F2.8...

Là se pose le problème du choix (stratégique) sachant que je veux faire autant du portrait, que de la photo de ballade (montagne, forêt, animaux, végétaux), que des photos de concerts (spectacles pour être plus général)...

Les différentes solutions que j'ai envisagé sont :

1) Un 50-150mm Sigma + un Canon 200mm
2) Un 28-75mm Tamron + un Sigma 70-200mm
3) Autre solution ?? welcome...

Mes Craintes :

- J'ai un peu peur de la qualité du Canon 200
- j'ai un peu peur du poids du Sigma 70-200

Mes questions :

- Le range (les 150mm) du 50-150 est il suffisant en concert (spectacles) ? ou faut il bien un 200mm pour prendre un portrait du chanteur (par exemple)
- Le canon 200mm F2.8 est il vraiment bon ?
- Quelle solution est la plus souple en concert (générant le minimum de
changement d'objectif) ? Idem en ballade ?, sachant que dans les deux cas, je pourrais être amené à prendre quelques portraits.

Voila tout, j'ai déjà passé quelques jours devant mon écran à chercher des réponses à mes questions, ou lever mes craintes sans toutefois y parvenir de manière incisive... donc j'ai grand besoin de l'expérience des utilisateurs et des pros....

Je vous remercie toutes et tous par avance et si par retour je peux vous apporter des réponses (ce que donne un 18-270 sur le 40D par exemple), je le ferais sans hésiter, samples à l'appui si besoin.

Cordialement

Hervé