Que choisir comme objectif pour un EOS 30D

[lld91]

10-22 Canon+28-75 Tamron, sachant que c'est équivalent d'un point de vue prix....

La grande ouverture ne me semble pas indispensable pour un très grand angle. Je ne suis pas persuadé qu'entre 10 et 20 on utilise souvent une faible PDC. A l'usage le f4 de mon GA (Tokina 12-24) est très suffisant. Sinon, entre 10 et 17 il y a un monde bien plus grand que 7 mm ;-) Le choix du 10-22 + 28-75 me semble très intéressant car pour le même prix, tu auras une qualité équivalente et un range bien plus important.
Maintenant, dans la pratique, 17-55 + f2.8 + IS + USM , ca fait quand même rêver. Perso je suis devenu un utilisateur convaincu de l'IS désactivable. En photo de tous les jours + le portrait, cet objectif serait certainement mon choix en planifiant tout de même de le compléter plus tard avec un 10-20 Sigma ou 11-18 Tamron. Quant au macro 100 , aucune doute possible ;-)

[Alain63]

Merci pour ta réponse. En général, je fais très peu de photos au flash et le grand angle lumineux serait, entre autre, pour pouvoir photographier des monuments par faible luminosité, voir uniquement éclairés par leurs illuminations, ou des paysages à la tombée de la nuit.
Mais autre question, sur le 17-55, l'IS est-il désactivable?
Je serais prêt à en faire justement mon objectif de tous les jours, le seul défaut que je lui trouve étant d'être un peu lourd et encombrant.
Le 100 macro pourrait de temps en temps servir de petit télé, mais je crois que son grossissement et de 1/1? Merci encore.

[lld91]

En général, je fais très peu de photos au flash et le grand angle lumineux serait, entre autre, pour pouvoir photographier des monuments par faible luminosité, voir uniquement éclairés par leurs illuminations, ou des paysages à la tombée de la nuit

Amha, c'est plus un cas de pose longue que de grande ouverture. IS ou pas, là tu seras en dehors de ce que l'humain peut faire à main levée ;-) Prévois peut être l'achat d'un bon pied léger avec une rotule ou tête de qualité.

[sargon]

Effectivement TRES belle Galerie !
Ceci dit je ne suis pas avancé dans ma demande de depart, puis-que visiblement le Tamron 28-75/2,8 est trés bien selon le Forum en general, et que finalement le canon 28-135 IS est aussi pas mal ! Il reste encore les "passes partout" mais lequel, Sigma 18-200 (pas cher) ou le Tamron 18-200 ?

[lld91]

En terme de piqué, pas doute, le Tamron 28-75 doit être significativement meilleur que le 28-135. Pour du 40x60, des atmosphères peu lumineuses (spectacles par exemple) pas d'hésitation à avoir: Tamron. Pour une photo moins exigeante, j'aime bien ce très confortable 28-135 (range + IS).
(PS: merci pour la galerie ;-))

[Gonzo]

Citation: J'aurais besoin de quelques conseils. Je souhaite m'offrir un 30D

Et bien comme déjà pas mal de gars ici, je pense qu'un petit Tamron 28-75 f2,8 s'impose pour commencer.

Je m'excuse d'insister mais si tu passes à côté, tu risques de le regretter.

Pour un deuxième objectif, je pense que pour te faire plaisir sans que ça soit un super télé mais déjà très bon pour son prix, le Sigma 70-300 Apo Macro Super II te servirai justement à faire des photos sympa.

Alors ne réfléchi pas trop longtemps et choisi le bon cheval. :goodluck:

[Alain63]

Je suis d'accord avec toi Gonzo, avec vous z'autres aussi, sur le 28/75, mais avant j'aimerais avoir plus d'info sur le 17/55. Je suis plutôt du genre à bien me renseigner, avant de faire mes choix, les coûts n'étant pas négligeables.
Mais je n'ai pas eu vraiment de réponse quand à la différence de qualité de ces deux objectifs. Mis à part le prix, est-ce que le 17/55 est bien meilleurs, IS, piqué, distorsion, vignetage, aux différentes focales, par rapport au 28/75?
Bravo, Ild91, pour ta galerie, les macros sont superbes. Est-ce qu'elles sont faites avec ton EF-S60+la bague allonge de 25mm? Que donnerait d'après toi l'ojectif 100EF macro+une bague allonge, comme toi? Que veux-tu dire par "Amha"?
Que voulez-vous dire par "range"? Il s'agit de rangement?
Merci de vos réponses.

[lld91]

Bravo, Ild91, pour ta galerie, les macros sont superbes. Est-ce qu'elles sont faites avec ton EF-S60+la bague allonge de 25mm? Que donnerait d'après toi l'ojectif 100EF macro+une bague allonge, comme toi?

Merci ;-) Sous chaque photo il y a l'objectif et l'éventuelle bague allonge utilisée. Le 100EF macro est largement au niveau de l'EFS 60. Il te permet même de garder une plus grande distance par rapport au sujet. Avec des bagues, tu obtiendras des résultats aussi satisfaisants qu'avec l'EFS60. Pour l'EF-S 60, j'ai été obligé de prendre une bague Canon mais pour le EF 100 macro, je ne peux que te conseiller les bagues Kenko au rapport qualité prix remarquable: 3 bagues pour 100-150 euros soit le prix de ma bague seule à HK...Maintenant, il ne faut pas oublier la lumière qui me semble tout aussi importante que l'objectif et/ou la focale, et là je redonne la parole au 'maitre': http://www.naturepixel.com/
Perso, j'ai toute la collection de diffuseurs "Maison Gerard Therin".

Que veux-tu dire par "Amha"?

Oupppss, "amha" est l'abréviation de "A Mon Humble Avis"...

Que voulez-vous dire par "range"?

Re-ouppss, range = étendue de la plage focale comme 28-135, 17-55 ...

[Alain63]

J'aurais pu deviner, ton humble avis...
Donc les macros de ta galerie sont uniquement faites avec ton EF-S 60 Macro?
j'en suis surpris et je ne pensais pas que tu puisses obtenir un grossissement pareil, pour cette
superbe photo de coccinelle, par exemple: tu avais un flash et sinon à quelle sensibilité?
Celle du chemin ,avec le grand ciel, prise avec le tokina, je la trouve très belle aussi.
Elle a été retouchée pour ne pas avoir de distorsion et est-ce que tu avais un filtre?
J'irai voir sur le site de Naturepixel.
Merci beaucoup.

[Fred08]

pas négligeables.
Mais je n'ai pas eu vraiment de réponse quand à la différence de qualité de ces deux objectifs. Mis à part le prix, est-ce que le 17/55 est bien meilleurs, IS, piqué, distorsion, vignetage, aux différentes focales, par rapport au 28/75?

Ce n'est pas évident de comparer puisque la plage focale commune de ces deux objos est relativement étroite. Moi j'ai comparé à 30 et 50mm et F2.8 et F4. Le 17-55 pique davantage, c'est visible déjà en zoomant sur le lcd de ton apn. Mais pour ce que j'en ai vu, oui, il est meilleur au centre et sur les bords. La plus grosse différence se situant à F2.8 et F4. Vérifie là pour 28-75 et pour le 17-55 . Tu as les chiffres MTF pour la résolution, piqué.
Le 28-75 est un superbe objectif, mais moi avoir un objectif commençant à 28mm sur un capteur apsc, c'est un peu comme si je devais conduire ma voiture avec une seule main ! Et changer d'objectif sans cesse m'agasse aussi. Si canon avait sorti des transtandards 45-105 en argentique, on aurait tous geulé

[Alain63]

L'déal serait un 17-75, par exemple, mais à 2,8 d'ouverture constante, cela doit être impossible.
Merci pour tes conseil, Fred.

[Gonzo]

L'déal serait un 17-75, par exemple, mais à 2,8 d'ouverture constante, cela doit être impossible.
Merci pour tes conseil, Fred.

Il y a tout de même le fameux 17-70 f2,8-4,5 DC Macro qui à mon humble avis ne doit pas être si mauvais que ça vu les photos que j'ai pu y découvrir.

Alors évidemment c'est pas un f2,8 constant, mais ce n'est je pense, pas le plus important. je ne crois pas que tu fasses souvant des photos dans la pénombre, en règle générale c'est à la lumière du jour lorsqu'il fait beau et que le ciel est bleu, Non ?

NB:quand tu as déjà un très bon objectif et un très bon boîtier, tu ne peux faire que d'excellentes photos.

Regarde par toi-même sur http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro et tu verras que je ne déconne pas.

Alors il est clair que ces photos n'ont pas toutes été faites avec le même boîtier, il y a des boîtiers "amateurs" et des boîtiers "experts" mais de toute évidence, cet objectif doit certainement s'accommoder de n'importe quel boîtier et te donner d'excellents résultats.

[Gonzo]

Tiens! voilà mon écran IIYAMA 22" pris avec le Sigma 70-300 APO Macro Super II

http://maphoto.info/5/B37363042.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 400

[MAC]

Bonjour à tous .
Je voudrais revenir sur les excellentes photos du Mariage .
Photo de Gonzo je crois ?

Je voudrais savoir comment il y utiliser son flash ?
c est à dire en direct , reflechi ,avec un deuxieme flash ??avec difuseur si oui lequel ,
le flash en E-TTL ou en manuel ?

Elles sont vraiment rès belles !!
Cordialement
Mac

[PhB]

Elles sont vraiment rès belles !!

+1 ! ...

[Gonzo]

Bonjour à tous .
Je voudrais revenir sur les excellentes photos du Mariage .
Photo de Gonzo je crois ?

Je voudrais savoir comment il y utiliser son flash ?
c est à dire en direct , reflechi ,avec un deuxieme flash ??avec difuseur si oui lequel ,
le flash en E-TTL ou en manuel ?

Elles sont vraiment rès belles !!
Cordialement
Mac

Merci à toi MAC

Mais faut rien exagérer S.T.P

Pour moi elles sont encore très quelconque. J'essaie de m'améliorer tant bien que mal car je n'ai pas souvent l'occasion de pouvoir pratiquer comme d'autres personnes le font.

Ceci dit en ce qui concerne le flash Sigma 500DG Super, il est en effet en mode E-TTL
Je ne suis pas suffisament expert en la matière pour donner des conseils très avisés mais je ne donne que des indications subjectives dans la mesure où j'ai moi-même eu des résultats probants.

Alors après, chacun fait comme bon lui semble et apprend à sa manière.

Il est clair que celui qui peut pratiquer assez souvent avec une personne experte dans l'art de se servir d'un reflex, apprendra bien plus vite que si il est tout seul.

[MAC]

Hello Gonzo !!


Justement tes photos sont d'autant plus belles que tu n es pas un pro !!
Et donc je maintiens quelles sont très belles !
Merci !!
Bonne Soirée
MAC

[Gonzo]

Hello Gonzo !!


Justement tes photos sont d'autant plus belles que tu n es pas un pro !!
Et donc je maintiens quelles sont très belles !
Merci !!
Bonne Soirée
MAC

Merci encore à toi !

je vous promet que pour le mariage de mon beau-frère qui aura lieu le 24 juin (je prie pour qu'il fasse vraiment beau), je vous mettrai en ligne quelques photos.

J'aurai donc mon Tamron 28-75 et mon tout nouveau 70-200 L f4 que je vais ENFIN! chercher demain soir. Pour cette fois, je ne me servirai pas de mon 90mm.

Je vais pouvoir tester ce wek-end mon tout nouveau Canon série L (dimanche je pense) car samedi on a un déménagement. (Non! pas le mien).

Voilà! bonne soirée à tous.

PS: voilà mon beau-frère et sa futur épouse. ( Oui! il se marie tout de même alors que ça fait déjà plusieurs années qu'il vivent ensemble).

http://maphoto.info/5/B37369480.jpg
[LIST]EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 90mm | 1/400s | f/8 | ISO 800[/LIST http://maphoto.info/5/B37369521.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 90mm | 1/250s | f/8 | ISO 800