Que choisir comme objectif pour un EOS 30D

[sargon]

J'ai deja le 18-55 fournit avec le 30D est-il vraiment interessant de prendre le 28-7(5mm/2,8 de Tamron ? Ce n'est vraiment pas, facile de faire le bon choix ! sachant que j'aime faire du protrait en exterieur.

[Gonzo]

J'ai deja le 18-55 fournit avec le 30D est-il vraiment interessant de prendre le 28-7(5mm/2,8 de Tamron ? Ce n'est vraiment pas, facile de faire le bon choix ! sachant que j'aime faire du protrait en exterieur.

Regarde juste au dessus, je viens de mettre quelques photos !

Le Tamron 28-75 f2,8 ça serait vraiment dommage de t'en passer.

[sargon]

Effectivement, pas mauvais du tout. Grand Merci.

[lld91]

[pardon, dans ma réponse initiale je me suis un peu trompé de sujet :p]
2.8 ne remplace pas un IS et vise versa (le rêve serait peut être le 2.8 IS). Perso, je cours un peu après l'IS en ce moment, car je trouve que dans la(ma) pratique, ca me sauve autant de situations de pdv qu'une super grande ouverture. C'est clair que je ne fréquente pas les salles de sports ;-)
Quant au 28-135, c'est un très bon objectif, homogène, avec un range sympathique et un IS efficace. Quelques exemples sans prétention:
http://www.cjoint.com/galerie/divers/viona_10.jpg
http://www.cjoint.com/galerie/divers/louka_3.jpg
http://www.cjoint.com/galerie/divers/louka_4.jpg

[Gonzo]

J'aime bien la dernière.

N'aurait-il pas fallut fermer un peu plus le diaphragme pour que l'arrière plan du champ soit net et non pas flou et ainsi donner également plus de netteté sur les personnages au premier plan ?

Je trouve que ça attire trop l'oeil ce flou à l'arrière plan.

Ce n'est que mon avis!

De plus, une petite retouche de l'exposition serait un + pour redonner plus d'impact à cette très jolie photo.

[lld91]

J'aime bien la dernière.
N'aurait-il pas fallut fermer un peu plus le diaphragme pour que l'arrière plan du champ soit net et non pas flou et ainsi donner également plus de netteté sur les personnages au premier plan ?
Je trouve que ça attire trop l'oeil ce flou à l'arrière plan.
Ce n'est que mon avis!
De plus, une petite retouche de l'exposition serait un + pour redonner plus d'impact à cette très jolie photo.

Pour le diaphragme f4.5 (1/3200 Iso 200, 50mm) Vu la focale, je pense que c'est quasi l'ouverture max. Perso, j'aurai bien ouvert encore un peu plus pour accentuer le flou. C'est un peu la limite de ce genre d'objectif bon à tout (bien) faire. Mais bon, je me suis fait déjà un peu engeulé d'avoir mis le petit modèle au soleil trois secondes, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour agir :p . Pour le reste, j'adhère à 100% de tes remarques ;-) C'est une post prod vraiment peu soignée juste pour alimenter mon propos sur le 28-135.

[Gonzo]

Pour le diaphragme f4.5 (1/3200 Iso 200, 50mm) Vu la focale, je pense que c'est quasi l'ouverture max. Perso, j'aurai bien ouvert encore un peu plus pour accentuer le flou. C'est un peu la limite de ce genre d'objectif bon à tout (bien) faire. Mais bon, je me suis fait déjà un peu engeulé d'avoir mis le petit modèle au soleil trois secondes, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour agir :p . Pour le reste, j'adhère à 100% de tes remarques ;-) C'est une post prod vraiment peu soignée juste pour alimenter mon propos sur le 28-135.

J'ai oublié de te demander à quelle distance étais-tu du sujet ? et à quelle focale ?

PS: Très jolie ta galerie. J'aime beaucoup les macros d'insectes et le reste n'est pas mal non plus. Félicitations.

[Gonzo]

J'ai deja le 18-55 fournit avec le 30D est-il vraiment interessant de prendre le 28-7(5mm/2,8 de Tamron ? Ce n'est vraiment pas, facile de faire le bon choix ! sachant que j'aime faire du protrait en exterieur.

J'ai vu sur un autre post que le 85 f1,8 est une petite merveille pour le portrait.

Cela dit un Tamron 90mm Macro f2,8 ça peut être aussi très valable et en plus lui, il fait des macros pour le même prix.