que choisir comme objectif

[Ryo-Ohki]

Et pourquoi pas le 17-85 IS Canon? D'autant qu'on le trouve facilement d'occasion (ceux qui le revendent pour un 24-105L ou un 2.8/17-55, bien meilleurs mais 3x plus chers). Ce sera déjà mieux que le 18-55 du kit. Tu complètes par des bagues allonges et tu as de quoi faire pas mal de choses. Et si tu veux de très beaux portraits, pour 100 euros tu as le 50mm f/1.8.

je le trouve assez decevant en plan large... Même en refermant à f/14, les coins sont mous et les AC proprement dégueu. Par contre à 40mm jusqu'à 85 il se comporte pas mal du tout, j'ai des photos prises du haut de la tour Montparnasse vers 40-50mm f/14-16 et des photos de la Patrouille de France à 85mm et f/8 dont je suis très heureux.

Ca dépend de ton niveau d'exigence bien sûr mais ceci dit je ne suis pas sûr que ça soit vraiment un upgrade par rapport au 18-55.

[APB]

Le 18-55 même non IS n'est pas mal du tout mais à condition de faire un post-traitement type DXO, que je conseille sans modération. Il a l'avantage d'être très léger.

Le 17-55 est très lourd et très cher, mais n'a presque pas besoin de post-traitement pour sortir des clichés. Au bout du compte les images ne font pas énormément la différence, au prix d'une exigence en mise au point si l'on veut utiliser le 2.8. J'ai fini par revendre le mien ...

Le 18-200 Sigma rend service, on en tire de toutes façons des images bien meilleures qu'avec un bridge, même s'il y a des défauts qu'à nouveau DXO corrige excellemment. Mais Canon va effectivement sortir sa version et si le piqué aux longues focales vaut celui de l'excellent petit 55-250, cette optique risque de devenir le chouchou des APS-C. Et il est possible de faire de la "macro" ou du moins de cadrer serré de insectes butinants sans les effrayer ..

et +1 avec tous ceux qui comme moi utilisent avec bonheur la focale 50 ou 60 mm, macro, 1.8 ou 1.4., çà va le coup de dévisser de temps en temps l'objectif à tout faire