-
Fais gaffe ceci étant dit Zuk à ne pas rechercher le moins cher possible, en général, c'est un risque de se retrouver avec un exemple en état moyen ou à problème.
Ce serait dommage de transformer ton plus beau rêve en plus beau cauchemar pour la modique somme de 680€...
D'ailleurs, tu vois le 17-55 ça m'a fait réfléchir mais au final je l'ai pris neuf pour que ça soit vraiment 0 souci et possibilité de le retourner.
Je ne dis pas qu'il faut tout acheter neuf, mais je préfère un 135 f/2 sur eos num à 750 d'un eosien que je connais plutot qu'un exemplaire à 680 sur la baie.
juste un conseil d'ami.
-
Oui c'est sûr Rem ^^
Parfois les 100€ que l'on ne met pas, on les paye cher. ;))
Je l'attend avec impatience celui-la, j'ai vraiment hâte de shooter mes loulous avec, même si mon 70-200 fait des merveilles, je pense que ce cailloux a vraiment quelque chose de spécial ;))
