que choisir :canon 85/f1.8 USM ou 50/f1.4 USM

[MadMat]

Bonjour,

En prévision de l'achat d'un nouvel objectif pour du portrait, que choisiriez vous entre le 50mm 1.4 et le 85mm 1.8 de chez canon pour monter sur un 400D.

Merci pour vos avis.
Matahi

Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - un minimum de recherche me parait indispensable !!!! - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[dragon]

Bonjour,

Les deux peuvent convenir, avec peut-être une préférence pour le 85 f 1,8.

Autre choix, le 60 EFS macro f 2,8. ( angle de vue correspondant à un 96 mm en 24x36 ), le bockeh est encore correct, avec en prime les possibilités de macro bien sur.

Amicalement, Pascal

[e-po]

bonsoir,
j'ai maintenant les deux et je serais bien ennuyer de devoir faire un choix aujourd'hui. En fait sous le terme portrait, on peut mettre beaucoup de chose. Le 85mm convient plus au portrait serré, le 50mm au portrait large. Parcontre le 50mm est plus généraliste et te dépannera pour des photos en lumière basse.

[Kinggarden]

En prévision de l'achat d'un nouvel objectif pour du portrait, que choisiriez vous entre le 50mm 1.4 et le 85mm 1.8 de chez canon pour monter sur un 400D.

Les deux conviennent et sont très bons, par contre le 85 mm est peut-être un peu long pour l'intérieur à cause du coef. 1.6 du capteur et il vaut peut-être mieux lui préférer le 50 mm.

[briceos]

J'ai l'avis inverse, dans la mesure où le 85mm F/1.8 te permet de shooter de plus loin, donc les portraits (même serrés) sont plus naturels. Au 50mm, si tu veux des portraits serrés, ce sera forcément avec la complicité du modèle. A toi de voir.

[Helios]

Pour réagir au deux conseils ci-dessus je dirais qu'effectivement il faut d'abord savoir dans quelles conditions tu comptes principalement l'utiliser, car cela change vraiment la donne, 85mm sur un capteur aps-c c'est plus que du portrait serré dans bien des cas, sauf à avoir une galerie des glaces à domicile mais bon

[Kinggarden]

J'ai l'avis inverse, dans la mesure où le 85mm F/1.8 te permet de shooter de plus loin, donc les portraits (même serrés) sont plus naturels. Au 50mm, si tu veux des portraits serrés, ce sera forcément avec la complicité du modèle. A toi de voir.

C'est tout à fait juste, tout dépend du recul dont on dispose , mais ne pas oublier qu'un 50 mm cadre comme un 80 mm sur APSC. L'idéal étant bien entendu de posséder un 50 et un 80 mm, ce qui est courant chez bon nombre de "portraitistes".

[briceos]

Disons que je parle en connaissance de cause, ma moitié déteste poser. Au moins, avec le 85mm, je suis en dehors de sa sphère de detection

[MadMat]

Tout d'abord merci à tous pour vos avis et conseils.

Avec le 85mm il faut se mettre à quel distance du sujet pour faire un portrait serré ?

Car avec mon 50mm 1.8 en faisant des portrait serré j'ai souvent remarqué que les personnes étaient déconcentrer par le boîtier (400D+grip), et pire si le pare-soleil est monté sur l'optique.

[Kinggarden]

Car avec mon 50mm 1.8 en faisant des portrait serré j'ai souvent remarqué que les personnes étaient déconcentrer par le boîtier (400D+grip), et pire si le pare-soleil est monté sur l'optique.

As-tu déjà essayé de tirer un portrait avec une rafale de 2 ou 3 photos ? Le bruit occasionné par l'obturateur à la première change totalement l'expression du visage à la suivante.

[marckos]

pour des photos en salle basket, plutot le 85 ou le 50 ?

[EOSIRIS]

Il y a portrait et portrait....
Si c'est posé avec un modéle "docile" qui accompagne ta prise de vue etc...tout ce qui est dit plus haut est parfaitement exact.
Si en revanche tu es interessé par des portraits à la volée,en voyage,sur des sujets peu coopératifs,farouches ou .désinteressés,si tu veux saisir la vérité des regards ,des expressions,bref aller au naturel ,il faut autre chose.Le 135/2 est idéal pour ce genre de situation mais un peu court.j'aime aussi beaucoup le 70 300 DO qui est genial en reportage avec ce type d'optique(compact,discret,léger et très piqué),les gens ne réalisent mème pas qu'ils ont été photographiés.ce qui change tout comme tu le sais....

[briceos]

Alors, j'ai essayé. Pour un portrait classique (tête-épaule-haut du buste), je suis à 2,5m. Pour du plan américain, 5 mètre environ.

[MadMat]

Alors, j'ai essayé. Pour un portrait classique (tête-épaule-haut du buste), je suis à 2,5m. Pour du plan américain, 5 mètre environ.

Merci pour la rapidité