Que choisir ?

[Ricket]

+1 aussi

le 17-50 tamron est très bon, et le 70-300 IS a bonne réputation.
après, le "trou" entre 50 et 70mm, ça ne me parait pas génant du tout.

Tu as déjà le très bon 50 1.4, si tu veux faire de la macro, il existe des bagues allonges, moins chères qu'on objo macro.

Merci pour l'appui qui va sûrement me guider définitivement vers le choix sur Tamron 17-50

Le trou de 20 mm, ça représente quoi en réalité, un pas de 20 cm en avant ?


Concernant ces fameuses bagues allonges, si je dois en prendre je choisirais des Kenko, bon choix ?

Avec ces bagues sur mon 50 1.4, pourrais je faire des photos macro de bonne qualité ? C'est vrai que c'est moins cher qu'un objectif dédié et ça prend moins de place dans le sac ...

Un possesseur du 50 1.4 avec bagues allonges aurait il 1-2 photos afin de voir le résultat ?

Autre chose, je regarde les prix sur le site HK DIgi photo, les prix sont agressifs !

Tamron 17-50 2,8 = 240 €

Canon 70-300 IS USM = 370 €

le tout hors frais de port et hors taxes ... A ce propos, qu'en est - il à ce sujet ? On parle de surveillance accrue de la part des douaniers mais certains passent au travers des mailles du filet .. Une astuce ? En cas de dédouanement, sur 240 € combien payerais je de taxes ? Si je le tente le coup c'est avec un objectif afin de limiter les risques et évaluer la qualité du produit et du service.

Car j'ai beau lire que pour "quelques euros de plus", je peux acheter en Allemagne (Aachen (Aix) est à 40 min de chez moi) , les quelques euros de plus s'élèvent quand même à 110 € (le Tamron 17-50 tourne au environs de 350-370 €) par rapport à HK (240 €)

Donc voilà, je me pose quand même la question du " où acheter ? "

Dois je aller voir du côté des occasions ? Par ailleurs si quelqu'un vend un Tamron 17-50 f2,8, qu'il se manifeste toujours, celà peut m'intéresser !

Au plaisir de te lire