? noter concernant le 135-400 :

- aussi lumineux que le 70-300 (m?me ? 400mm)

- au moins aussi piqu? (sinon plus) ? 400mm que l'est le 70-300 ? 300mm, mais le 135-400 a une faiblesse ? 300mm (qui s'explique mal d'ailleurs !!&#33 ; en revanche il est excellent entre 135mm et 200mm, et tr?s bon ? 400mm

- il p?se 1.2 Kg, avec un peu d'habitude je l'utilise tr?s souvent ? main lev?e (en fait je n'utilise le tr?pied qu'en aff?t). Je l'ai d?j? utilis? pendant une balade ? pied de 3 heures, sans fatigue particuli?re.

- il mesure 29cm de longueur sans le pare-soleil, lorsqu'il est ? 400mm (et ?a c'est un peu p?nible, mais on s'y fait &#33


Sinon le 70-300 DO IS USM semble tr?s prometteur, il est super compact et l?ger mais... annonc? autour de 1100/1200 ? (prix magasin) !