que choisir 70-200 F4 IS ou F2.8 (sans IS)

[jack lafrite]

Tu réponds un peu à ta question dans tes interrogations:
c'est le 4 IS qu'il te faut pour du reportage sans monopode . Le 2.8 sans is , lui aurait besoin du monopode pour le stabiliser un peu et en plus il est plus lourd .

je n'en suis pas si certain
à 2.8 les prises peuvent être plus rapides qu'à 4

[dragon]

Bonjour

Effectivement, f 2,8 c'est 2 fois plus lumineux que f 4
Autrement dit, un gain d'une vitesse.
L'IS peut faire gagner 2 à 3 vitesses, du moins sur un sujet lent.

Donc tout dépend du sujet.:blink:

Amicalement, Pascal

[ger@rd]

Bonjour

Effectivement, f 2,8 c'est 2 fois plus lumineux que f 4
Autrement dit, un gain d'une vitesse.
L'IS peut faire gagner 2 à 3 vitesses, du moins sur un sujet lent.

Donc tout dépend du sujet.:blink:

Amicalement, Pascal

Deux fois plus lumineux....ca ne fait qu'une vitesse ? je croyais plutôt deux...parce qu'on dit un diaphragme, c'est deux stops... non?

Tigégé

[MarcG]

Non deux fois plus lumineux c'est un diaph (ou une vitesse), pas deux.

Pour répondre la question du topic comme cela a été dit tout dépend de tes sujets de reportage: fixes ou mobiles qui justifient le f/2.8 dans ce dernier cas. Si tu fais du concert avec f/4 ça risque d'être limite. Donc c'est toi qui a la réponse

Sinon le 70-200 F/4 IS est très bon, je l'ai pris à la place du 70-200 F/2.8 IS qui restait trop souvent au placard à cause de son poids. Au début je l'ai trouvé supportable (j'avais dejà un 100-400 qui faisait le même poids), mais à la longue j'ai du admettre que j'utilisais le 70-200 f/2.8 IS commme trans-standard et là il etait vraiment trop lourd pour moi, j'ai fini pas ne plus le sortir tellement je me percevais comme un boulet malgré ses qualités optiques.

En fait l'outil le plus universel pour du reportage dans cette focale c'est le 70-200 f/2.8 IS + de bons bras.

[breizheau]

Le 70/200 2.8 sans IS je choisirai. 2.8 par rapport à 4, ça aide beaucoup !!!!