Que choisir?

[Cpt'ain Flam]

Les premiers, prenaient un peu la pousque, le problème est paraît il résolu sur les modèles récents. Le mien est "vieux", il en a bien 2 ou 3, pas de quoi fouetter le chat, la pauvre bête.
Je suis pour le filtre UV, d'autres sont contre.
Par contre je suis un ayatollah du pare-soleil. Indispensable à mes yeux, même à l' intérieur(on ne se méfie jamais assez des lampes et spots), pour limiter le flare, se donner toutes les chances d'avoir le meilleur contraste possible et protéger physiquement ton optique, monté à l'envers, il constitue même un petit pare-chocs autour du fût une fois rangé dans le sac.
Donc oui, UV+pare-soleil.
J' aime bien heliopan et b&w, pour les filtres.
Tu ne le regretteras pas, le 17-55 est vraiment bon, meilleur que certains L, n' en déplaise aux puristes.

[silver_dot]

Tu ne le regretteras pas, le 17-55 est vraiment bon, meilleur que certains L, n' en déplaise aux puristes.

Faut pas pousser exagérer, son équivalent en L pour FF étant l'EF24-70mm L 2,8 (l'IS en moins) en termes de cadrage. Ceci dit, l'EFS17-55 est le meilleur transtandard dédié aux boîtiers à capteur APS-C.

[shamou]

...
Tu ne le regretteras pas, le 17-55 est vraiment bon, meilleur que certains L, n' en déplaise aux puristes.

la différence entre un L et un non L ne se fait pas que sur la qualité d'image...

Seb.