A quand un objectif "universel"?

[thom@s]

Pourquoi investir des milliers d'euros dans des objectifs lumineux vu que la sensibilite des capteurs va etre multiplie par 8 dans les prochaines generations (avec moins de bruit qu'aujourd'hui, voir les capteurs news Kodak) ?

Et la PDF, tu la gères comment ?

Quand aux prix d'un tel objectif, quand on voit que le 200f2 est a 5800€ chez DP, on peut se demander si un 25-250 f2 serait pas plus cher !

Un 25-250 f/2, s'il était optiquement et technologiquement possible de le mettre au point, peserait au bas mot 4kg et aurait un diamètre de la lentille proche de 100mm :bash:

[PhB]

Et la PDF, tu la gères comment ?

Tu veux dire PDC :p ?

PDC = Profondeur De Champ
DOF = Depth Of Field
PDF = Portable Document Format


La PDC est importante, c'est ultra-vrai, mais entre avoir f2 ou f1.8 sur un zoom et sur un télé il y a en effet un monde, comme j'essayais de dire hier à Alex81 : un zoom implique une conception optique, une construction mécanique et un procédé de fabrication bien plus difficiles qu'un télé. Sans encore parler du prix de vente ou du gabarit : qui voudrait d'un trans-std de 4kg minimum ?
Or un 400mm à f2.8 fait déjà 13cm de lentille frontale, un 200mm f2.8 L est raisonnable (700USD et 770gr), mais dès qu'on ...
- atteint f2.8 pour un zoom
- ou franchit f2.8 pour un télé court, les prix s'envolent : 940$ pour un 135mm f2 et on est encore dans le raisonnable.

Plus grand que f2.8 veut dire bcp de lumière, et sur un système à groupe mobile, ça va pas bien ensemble ...

La limite raisonnable et technique actuelle est a) zoom f2.8, b) fixe f2/f1.8. Et même plus grand que f1.8 en fixe, et les prix décollent : 50mm f1.4 à 350USD, f1.2 à 1400USD, 85mm f1.2 à 1870USD qd le f1.8 est à 325USD ...